Некоторые особенности составления формул изобретений

1. Внедрение так именуемых многофункциональных признаков для свойства устройства.

Невзирая на то, что устройство, обычно, описывается формулой изобретения в статике, т.е. вроде бы «находящимся на скла-де», а не в работе, в формуле указывается - какую функцию делает тот либо другой элемент, но ничего не говорится о определенной форме его выполнения Некоторые особенности составления формул изобретений (к примеру, … установлен с возможностью вращения). Внедрение многофункциональных признаков расширяет объем изобретения. При всем этом подразумевается, что эта функция может быть выполнена хоть каким известным техническим средством.

2. Внедрение математических зависимостей в виде уравнений либо других формул (к примеру, … профиль внутренней поверхности описывается уравнением y = ах2 + bx + с, где: х Некоторые особенности составления формул изобретений – то-то; у – то-то; а, b, с – коэффициенты, зависящие от …, а = 0,23…061, b = 0,031…081, с = 10).

При использовании математической зависимости все знаки должны быть разъяснены, все величины, входящие в зависимость, должны быть измеряемы либо фактически достигаемы. Должны быть указаны единицы измерения и применены принятые обозначения. При всем этом математическая зависимость не Некоторые особенности составления формул изобретений должна быть единственным отличительным признаком. Она должна относиться к какому-либо вещественному признаку.

3. Внедрение других признаков.

Это допускается при вариантном выполнении признака с неотклонимым достижением единой цели. Это так именуемые технические эквиваленты. Потому можно использовать другие признаки, вводимые при помощи союза Либо. Это событие употребляется в последующих случаях:

· другие признаки Некоторые особенности составления формул изобретений, будучи техническими эквивалентами, не могут быть обобщены родовым понятием, т.е. единым термином;

· другие признаки хотя и могут быть обобщены, но такое обобщение не правомерно расширяет объем изобретения. Это значит, что не при всех технических эквивалентах достигается цель изобретения;

· если другие признаки могут быть обобщены, но технические эквиваленты Некоторые особенности составления формул изобретений так многочисленны, что неоднократное внедрение союза Либо приводит к усложнению самой формулы. В этом случае рекомендуется использовать в формуле изобретения выражение Маркаша (…отличающийся тем, что признак Х выбирают из ряда (групп), содержащего…(и дальше перечисляет этот ряд)). Если этот ряд имеет терминологическую группу, то употребляют заглавие этой группы.

Другие Некоторые особенности составления формул изобретений признаки не допускается включать в формулу, если определения, выражающие определенные технические эквиваленты не исчерпывают всех узнаваемых технических средств для использования в данном изобретении. Если цель достигается во всех случаях, то нужно использовать обобщающий термин.

Альянс Либо употребляется или в разделительном, или разде-

лительно-соединительном смысле. В разделительном смысле этот альянс употребляется Некоторые особенности составления формул изобретений, когда один вариант решения на сто процентов исключает другой (к примеру, … либо впадина, либо выступ). В разделительно-соединительном смысле – когда признак производится или так, или по-другому, или в их консистенции.

4. Особенности составления формулы на группу изобретений.

Под группой понимаются разнородные объекты изобретения (к примеру, метод Некоторые особенности составления формул изобретений и устройство) либо однородные объекты изобретения (целое и часть), объединенные единым изобретательским планом либо варианты, основанные на одной технической сути, когда их нельзя обобщить. Формула на группу изобретений излагается в виде нескольких независящих в правовом отношении пт, в каждом из которых описывается один из объектов изобретений, входящих в группу. В первом Некоторые особенности составления формул изобретений пт формулы описывается обычно тот объект, который более соответствует нраву намеченной цели (так именуемый доминирующий объект). К каждому из независящих пт может быть хоть какое количество зависимых пт. При всем этом зависимые пункты размещаются конкретно за тем пт, к которому они относятся. Независящие и зависимые пункты имеют обыденную структуру Некоторые особенности составления формул изобретений построения. Особенности: заглавие изобретения не совпадает с исходными словами независящего пт формулы, т.к. в данном случае приводится заглавие только 1-го объекта, а не группы.

Ниже приводится полный метод действий при разработке технического решения на уровне заявки на изобретение. Из представленного метода видно, что способности, вырабатываемые исполнителем третьей части Некоторые особенности составления формул изобретений личного задания, очень важны при выполнении шагов (операций) на шагах 2 и 3 (см. рис. 13).

В приложении 4 приведен пример выполнения п. 1.3 личного задания. формулы узнаваемых изобретений на устройство приведены в приложении 5 (варианты 1…33).

Не считая того, приведен пример формулы изобретения на метод (вариант 34), также – на «способ и устройство» (варианты 35, 36),

Наименование шага: Наименование Некоторые особенности составления формул изобретений операции:

1. Определение технической сути объекта 1.1. Определение решаемой технической задачки

1.2. Определение вида объекта изобретения и выделение совокупы существенных признаков

2.1. Определение аналогов и выбор макета

2.2. Формулировка признаков общих и хороших от макета

2.3. Выявление новизны

2. Определение охраноспособности объекта 2.4. Выявление существенных различий

2.5. Определение полезного эффекта по сопоставлению с макетом

3. Оформление результата 3.1. Составление подготовительной редакции Некоторые особенности составления формул изобретений формулы изобретения

3.2. Корректировка формулы с патентоведческой точки зрения (обобщение, выдерживание структуры и т.п.)

3.3. Составление описания и других документов в согласовании с требованиями [6]

3.4. Отправка материалов заявки во ВНИИГПЭ

Рис. 13. Метод действий при разработке технического решения на уровне заявки на изобретение

на «часть и целое» (вариант 37), пример формулы изобретения с внедрением Некоторые особенности составления формул изобретений союза Либо (вариант 38), и пример формулы на зависимое изобретение (вариант 39).

Заключение

1. Интенсификация процесса поисковой деятельности при принятии инженерных решений является действенным средством расширения поля поиска, позволяющая обоснованно подходить к выработке решений, минимизировать воздействие авторитарных предложений, проверить свою интуицию и т.п., и, в итоге, - минимизировать возможность ошибки Некоторые особенности составления формул изобретений, а, как следует, и сберечь издержки времени и средств на разработки.

2. Не следует обольщаться, что, выполнив учебное задание, студент может считать себя спецом по способам поиска решений. Для этого еще нужно практиковаться. Полезно использовать приобретенные познания в дальнейшем дипломном проекте при обосновании варианта разрабатываемого ТР.

3. Очень полезно дополнить объем познаний Некоторые особенности составления формул изобретений, исследовав законы развития технических систем и способы разрешения технических противоречий, что, к огорчению, не вошло в данное учебное пособие.

4. Рекомендуется каждому студенту испытать себя в изобретательском деле. Поверьте, это очень интересный процесс, который может Вас увлечь на всю оставшуюся жизнь и о чем Вы никогда не пожалеете.

5. Надеюсь, что Некоторые особенности составления формул изобретений ответ на вопрос, поставленный в разделе 3, Вы отыскали сами, прочитав пособие.

6. Основываясь на личном опыте, следует признать, что в большой степени увлеченность обучением находится в зависимости от того, у кого Вы обучайтесь, т.е. от преподавателя. Мне в этом очень подфартило.

Литература·

1. Половинкин А.И. Базы инженерного творчества. Учебное Некоторые особенности составления формул изобретений пособие для студентов ВУЗов. - М: Машиностроение, 1988. - 368 с.

2. Сазонова З.С., Ткачева Т.Н., Чечеткина Н.В. Базы инженерного творчества: Учебное пособие/ МАДИ (ГТУ). - М, 2004. -269 с.

3. Новиков А.Н. Синтез новых технических решений дорожно-строительных машин. Методические указания /МАДИ. - 1983, - 32 с.

4. Титов В.В. Выбор целей в поисковой деятельности (Ме-

тоды анализа Некоторые особенности составления формул изобретений заморочек и поиска решений в технике). - М: Речной Транспорт, 1991. - 125 с.

5. Завьялов А.Б., Борисовский В.В., Госиков А.З., Сетуха В.В., Голобев С.С. Закономерности развития технических систем. Учебно-методическое пособие (Главный научно-методический центр по увеличению квалификации и подготовке кадров, ИПК). - Красногорск, 1991. - 44 с.

6. Правила составления, подачи и Некоторые особенности составления формул изобретений рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. НПО «Поиск», - М., 1991.

Приложение 1

Пример решения инженерной задачки

способом морфологического анализа

Задачка: Отыскать новое техническое решение бетонолома

Шаг 1. Формирование задачки (формирование проблемной ситуации)

Вход А ÞС ÞВыход В

Начальное состояние - вход А (имеющееся перед выполнением нужного преобразования) Þ Строительная конструкция (бетонное дорожное покрытие, бетонная стенка Некоторые особенности составления формул изобретений и т.п.) не разрушена
Конечное (хотимое) состояние - выход В (после нужного преобразования) Þ Строительная конструкция, разбита на куски и они погружены в тс
Основная функция (С) проектируемого изделия Þ Обеспечить разделение строительной конструкции на куски (разрушение), в том числе всей конструкции либо ее части, и погрузки фрагментов в тс

Шаг 2. Анализ Некоторые особенности составления формул изобретений задачки

Содержание шага:

· сконструировать главную полезную функцию и вспомогательные функции, выполнение которых обеспечивает выполнение ГПФ.

· Результаты представить в виде ниже приведенной схемы.

Разрушение бетона с погрузкой бетонного лома в автосамосвал

Доставка устройства на объект Отделение куска от бетонной конструкции Захват куска Перемещение куска (подать к самосвалу) Погрузка куска в автосамосвал Некоторые особенности составления формул изобретений

Дробление бетонного изделия на части Разрушение арматуры (железных стержней и т.п.)

Шаг 3. Поиск технических решений

Порядок действий:

- составить морфологическую карту поиска технических решений (разглядеть независимо каждую вспомогательную функцию и выявить разные варианты ее реализаций (см. табл.8)).

Таблица 8

Морфологическая карта поиска новых технических решений

бетонолома

Вспомогательные функции Частичные технические решения
А. Доставка устройства на Некоторые особенности составления формул изобретений объект Прицеп Самоходное, колесный движитель Самоходное, гусеничный движитель
Б. Дробление бетонного изделия Гидромолот (скол) Клин-молот (скол) Пневмомолот (скол) Захват-струбцина (извив)
В. Разрушение арматуры Ножницы Газовый резак Разрывная машина
Г. Захват куска Ковш Захват-струбцина Крюк-захват Захват челюстной
Д. Перемещение куска (подать к тс Некоторые особенности составления формул изобретений) Экскаватор Погрузчик Кран Бульдозер
Е. Погрузка куска в тс Экскаватор Погрузчик Кран Сборочный поток

Продолжение табл. 8

Вспомогательные функции Частичные технические решения
А Доставка устройства на объект
Б. Дробление бетонного изделия Крюк-захват (извив) Захват “Нибблер” (извив) Ковш с зубом (скол + извив) Захват (сжатие + извив)
В. Разрушение арматуры
Г. Захват куска Захват “Нибблер Некоторые особенности составления формул изобретений”
Д. Перемещение куска (подать к тс) Сборочный поток
Е. Погрузка куска в тс

Шаг 4. Анализ технических решений

Порядок действий:

- составить список неотклонимых требований к качеству выполнения функций;

- исключить из морфологической карты варианты решений, не удовлетворяющие неотклонимым требованиям;

- составить матрицу парных сравнений и проверить частичные решения на сопоставимость Некоторые особенности составления формул изобретений;

- перечислить все композиции частичных решений, не боясь несовместимости;

Анализ морфологической карты поиска новых технических решений бетонолома приведен в табл. 9. Проверка на сопоставимость ТР приведена в табл.10.

Анализ на сопоставимость показал, что, может быть, выполнить последующие варианты:

А2Б4В1Г2Д1Е1 А2Б8В1Г2Д1Е1
А2Б4В Некоторые особенности составления формул изобретений1Г5Д1Е1 А2Б8В1Г5Д1Е1
А2Б6В1Г2Д1Е1 А2Б5В1Г2Д1Е1
А2Б6В1Г5Д1Е1 А2Б5В1Г5Д1Е1

Таблица 9

Анализ морфологической карты поиска новых технических решений бетонолома

Неотклонимые технические требования Частичные решения
А1 А Некоторые особенности составления формул изобретений2 А3 Б1 Б2 Б3 Б4 Б5 Б6 Б7 Б8 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3 Г4 Г5 Д1 Д2 Д3 Д4 Д5 Е1 Е2 Е3 Е4
1. Обеспечить доставку устройства на объект и развертывание в городских критериях - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2. Обеспечить разрушение бетона проч. до 30МПа, толщ. до 400мм - - - - - - - - - - - - - - -
3. Обеспечить объединение в Некоторые особенности составления формул изобретений одном агрегате устройства для разрушения бетона и арматуры - - - - - - - - - - - - -
4. Обеспечить разрушение бетона на куски размером не наименее 0,5х0,5м и менее 1х1м - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Обеспечить разрушение бетонных стенок на высоте до 6м - - - - - - - -
6. Обеспечить погрузку бетонного лома без дополнительных средств - - - - - - - - -
Технические решения реализуемые Х Х Х Х Х Х Х Х Х Х Некоторые особенности составления формул изобретений Х
Всего: 4х2х3х1х1 = 24 варианта

Таблица 10

Проверка на сопоставимость частичных решений бетонолома

Варианты частичных решений А2 Б4 Б5 Б6 Б8 В1 В3 Г2 Г3 Г5 Д1 Е1
Доставка устройства на объект А2
Разрушение бетонного изделия Б4 Б5 Б6 Б8
Разрушение арматуры В1 В3
Захват куска Г2 Г3 Г5
Перемещение Некоторые особенности составления формул изобретений (подача к автосамосвалу) Д1
Погрузка в автосамосвал Е1

Шаг 5. Выбор технического решения

Порядок действий:

· Принимаем дополнительные технические требования к конструкции бетонолома:

1. Простота конструкции;

2. Габариты;

3. Масса;

4. Энергозатраты;

5. Сложность производства;

6. Надежность;

7. Удобство обслуживания, сборки, разборки, осмотра наладки и регулировки;

8. Безопасность работы.

· Составляем матрицу парных сравнений дополнительных технических требований (см. табл. 11).

Совместная Некоторые особенности составления формул изобретений оценка выявленных других решений с учетом установленных весовых коэффициентов дополнительных технических требований приведены в табл. 12.

Таблица 11

Матрица парных сравнений дополнительных технических

требований

Доп. треб./№ доп. треб. Новенькая сумма Ранг Весовой коэф.
1. Простота конструкции - 1,25 0,045
2. Габариты - 0,75 0,027
3. Масса - 1,5 0,054
4. Энергозатраты - 0,178
5. Сложность производства - 2,5 0,089
6. Надежность - 0,214
7. Удобство обслуживания - 0,143
8. Безопасность работы - 0,250
å

В итоге парных сравнений установлено, (см. табл. 11) что дополнительные требования Некоторые особенности составления формул изобретений 1 и 2, а так же 3 и 5 получили однообразные суммы баллов. В итоге дополнительного совместного анализа обозначенных пар дополнительных требований уточнены значения сумм баллов, присвоенных обозначенным дополнительным требованиям без конфигурации общей суммы баллов. Значения баллов занесены в столбец "новенькая сумма" (табл. 11). Дополнительные требования ранжированы по значимости в согласовании с приобретенными Некоторые особенности составления формул изобретений баллами. Весовые коэффициенты определены делением значения балла данного требования на общую сумму баллов.

Выводы

1. В итоге анализа установлено, что более прогрессивны конструкции бетоноломов, монтируемые на экскаваторы с колесным движителем, использующие принцип излома бетона и снабженные устройствами для перекусывания арматуры и захватами для погрузки бетонного лома в тс без дополнительных Некоторые особенности составления формул изобретений грузоподъемных средств.

2. Более высшую оценку по совокупы дополнительных требований имеет устройство, синтезированное из последующих технических решений, выполняющих вспомогательные функции, А2Б4В1Г2Д1Е1


Таблица 12

Оценка других решений бетонолома

Вариант решения Дополнительные технические требования (ТТi) с весовыми коэффициентами aj Итог оценки åai=1
ТТ1 a=0,045 ТТ2 a=0,027 ТТ3 a=0,054 ТТ4 a=0,178 ТТ Некоторые особенности составления формул изобретений5 a=0,089 ТТ6 a=0,214 ТТ7 a=0,143 ТТ8 a=0,250
А2Б4В1Г2Д1Е1 0,315 0,216 0,486 1,424 0,712 1,712 1,287 2,250 8,402
А2Б4В1Г5Д1Е1 0,360 0,216 0,324 1,246 0,801 1,926 1,001 2,000 7,874
А2Б6В1Г2Д1Е1 0,405 0,189 0,378 0,890 0,534 1,498 1,001 1,500 6,395
А2Б6В1Г5Д1Е1 0,270 0,189 0,378 1,424 0,623 1,712 1,144 2,250 7,990
А2Б8В1Г2Д1Е1 0,315 0,216 0,486 1,246 0,712 1,926 1,001 2,000 7,902
А2Б8В1Г5Д1Е1 0,360 0,243 0,324 1,068 0,623 1,498 1,001 1,500 6,617
А2Б5В Некоторые особенности составления формул изобретений1Г2Д1Е1 0,315 0,216 0,432 1,068 0,712 1,712 1,287 1,750 7,492
А2Б5В1Г5Д1Е1 0,360 0,216 0,432 1,068 0,712 1,926 1,144 1,750 7,608


Приложение 2

Метод решения инженерной задачки при помощи предметного И-ИЛИ дерева

До этого, чем приступать к поочередному проведению логических операций, имеющих целью построение предметного И-ИЛИ - дерева, следует направить внимание, что грамматическая форма записи компонент И-ИЛИ - дерева может быть или Некоторые особенности составления формул изобретений с обобщенным ведущим словом (см. примечание 1 в конце этого Приложения), или без оного. Во 2-м случае, когда специфичное наименование предмета совершенно точно определяет его главную полезную функцию, комфортно попеременное применение обоих методов записи. В тексте отмечается предпочтительное внедрение того либо другого метода.

Шаг 1. Задачка шага - отыскать и сконструировать обобщающее понятие для Некоторые особенности составления формул изобретений начального объекта (начального предмета <ИП» и составить список других конструкций, способных выполнить ту же функцию. Процедура реализуется поочередным применением логических операторов обобщения и деления.

1.1. Найти список функций, выполняемых начальным предметом . Для этого сконструировать тест-вопрос:

Зачем ПРЕДНАЗНАЧЕН ?

Нужно выписать все ответы - функции <Фi> (операции) в грамматической форме с отглагольным Некоторые особенности составления формул изобретений существительным в качестве ведущего слова.

1.2. Выделить посреди функций <Фi> главную полезную функцию начального предмета (обычно она соответствует цели сотворения либо разработки предмета). Проверить корректность выбора при помощи тест-утверждения:

МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО .

(Тут - подходящая связывающая грамматическая форма, предлог, соответственный падеж и т.п.).

1.3. Сконструировать тест-вопрос: в логической форме: обобщающий уровень Некоторые особенности составления формул изобретений = для , где (ведущее слово) - один из определений, перечисленных в примечании

1 (см. ниже).

1.4. Сконструировать тест-вопрос:

КАКИЕ Другие КОНСТРУКЦИИ МОЖНО ПРИМЕНИТЬ (ИСПОЛЬЗОВАТЬ) В КАЧЕСТВЕ ? либо:

КАКИЕ Другие КОНСТРУКЦИИ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ?

Нужно записать все ответы - другие конструкции <АКi>.

1.5. Найти основание деления при помощи тест-вопроса:

ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ РАЗЛИЧАЮТСЯ ВСЕ <АКi>?

(Если на Некоторые особенности составления формул изобретений этом шаге выявлено более 1-го принципа <Пi> (либо основания деления) (ОД), то нужно составить: морфологическое огромное количество других конструкций <АКi>, (см. рис. 14), где <АРij> - 1-й вариант реализации i-го конструктивного признака <Пi>); проанализировать все варианты реализации его частей; избрать 2…5 более многообещающих (по воззрению разработчика либо профессионалов) конструкций (включая в их число Некоторые особенности составления формул изобретений и , хотя это, вообщем говоря, и не непременно).

П1 АР11 АР12
П2 АР27 АР22
ПЗ АР31
Пi АРi1

Рис. 14. Морфологическое огромное количество других конструкций

1.6. Выстроить итоговую схему шага или в виде рис. 15, или в виде полного морфологического огромного количества рис. 14 с обозначением (выделением) тех определенных реализаций <АКi>, которые будут анализироваться на последующих шагах (для Некоторые особенности составления формул изобретений этой цели удобнее морфологическое огромное количество изображать в виде морфологической матрицы либо морфологической диаграммы).

(ОУ) + 1-й этаж «И»

(ИП) (АК1) (АК2) ••• 0-й этаж «ИЛИ»

Основание деления (ОД) найти

Рис. 15. Схема предметного И-ИЛИ дерева на шаге 1

Шаг 2. Задачка шага - найти систему , в какой употребляется , и выявить все другие элементы этой Некоторые особенности составления формул изобретений системы. Процедура реализации шага - последовательное применение логических операторов соединения и расчленения.

2.1. Сформировать тест-вопрос:

ГДЕ, В КАКОИ СИСТЕМЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ (РАБОТАЕТ) ?

Нужно записать все ответы - системы , грамматическая форма - по вкусу решающего задачку. Для облегчения поиска ответов можно трансформировать тест-вопрос в виде:

ГДЕ, В КАКОИ СИСТЕМЕ Нужно ?

(Тут - основная нужная Некоторые особенности составления формул изобретений функция и ).

2.2. Проверить любой из ответов тест-фразой:

- ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ, ЧТО Нужно ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ (И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ) <Сi>.

Нужно отобрать ту из систем <Сi>, для которой справедливо это утверждение и которая соответствует ситуации начальной задачки.

2.3. Узнать, какие вещественные объекты учавствуют в функционировании системы , при помощи тест-вопроса:

КАКИЕ Многофункциональные УЗЛЫ Некоторые особенности составления формул изобретений (Не считая ) ВХОДЯТ В СОСТАВ ?

Грамматическая форма записи каждого ответа - многофункционального узла <ФУi>-с обобщенным ведущим словом.

2.4. Проверить полноту и корректность ответов при помощи тест-утверждения:

ДЛЯ ТОГО Чтоб БЫЛА РАБОТОСПОСОБНОЙ, Нужно И Довольно НАЛИЧИЕ å <ФУi>,

где å<ФУi> - список всех многофункциональных узлов (включая

и ГПФ. при этом, утверждение должно производиться при подстановке Некоторые особенности составления формул изобретений всех <ФУi> и не должно производиться, если исключить хотя бы один из <Фуi>.

2.5. Составить итоговую диаграмму шага 2 по типу рис. 16.

(С) + 2-й этаж

(ОУ) (ФУ1) (ФУ2) ••• + 1 этаж «И»

Рис. 16. Схема предметного И-ИЛИ дерева на шаге 2

При всем этом, если число (ФУi) превосходит 5, следует попробовать уменьшить это число за Некоторые особенности составления формул изобретений счет объединения схожих функций и узлов. (Это, но, может и не получиться, но огорчаться беде не следует).

Шаг 3. Задачка шага - заполнить нулевой этаж. Процедура - применение логического оператора деления к каждому из , выявленных на прошлом шаге.

Обозначив каждое из предшествующего шага эмблемой (узел), воплотить для него поочередно шаги 3.1…3.2.

3.1. Для данного сконструировать Некоторые особенности составления формул изобретений тест-вопрос:

КАКИЕ (Принципно Разные) КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ МОЖНО ПРЕДЛОЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ ?

(У) + 1-й этаж «И»

(КР1) (КР2) (КР3) ••• 1 этаж «ИЛИ»

Рис. 17. Промежная схема предметного И-ИЛИ

дерева на шаге 3

Нужно записать все значительно разные варианты конструктивных решений <КРi> и основание деления (либо признак, принцип деяния, по которому различаются <КРi>). Если такое основание Некоторые особенности составления формул изобретений - не единственное, сформировать морфологическое огромное количество по виду и подобию изображенного на рис. 14.

3.2. Оформить итог работы по узлу в виде рис. 17 либо матрицы рис. 14.

(С)

(ОУ) (ФУ1) (ФУ2)

(ИП) (АК1) (АК2) (КР11) (КР21)

Рис. 18. Итоговая схема предметного И-ИЛИ дерева на шаге 3

Если итог оформляется в виде матрицы рис. 14, выделить в Некоторые особенности составления формул изобретений этом огромном количестве 2…5 более многообещающих вариантов реализации.


nekotorie-trudnosti-obsheniya-v-podrostkovom-vozraste-referat.html
nekotorie-vazhnejshie-nravstvennie-problemi-chelovecheskoj-deyatelnosti.html
nekotorie-vazhnie-termini.html