Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад

Некие ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ Исследовательских работ РИМСКОЙ Оплота ХЕРСОНЕСА.

Римские войска, дислоцировавшиеся в Херсонесе во 2-ой половине II – третьей четверти III вв., занимали местность так именуемой оплота, которая размещена в юго-восточной части городища. Тут в течение первой половины нашего столетия были открыты разные постройки, связанные с пребыванием римских войск. В последние десятилетия Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад широкомасштабные археологические исследования тут проводились под управлением И.А. Антоновой, и был получен новый в высшей степени увлекательный материал, без которого исследование нрава римского военного присутствия в Таврике на современном шаге уже нереально. Этот материал, который в первый раз вводится в широкий научный оборот, вместе с эпиграфическими монументами Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад и другими категориями источников, позволит получить более полное представление о римском гарнизоне Херсонеса, который дислоцировался тут в протяжении периода, обхватывающего более 100 лет, а ряде всевозможных случаев и осветить эту делему совсем заного.

Предлагаемый вниманию читателей очерк является первым обобщающим исследованием, в каком в таком значимом объеме вводится Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в научный оборот комплекс материалов из раскопок так именуемой оплота Херсонеса под управлением И.А. Антоновой. Но тут основное внимание сосредоточено на археологических объектах первых веков, а монументы эры средневековья, которые везде перекрывают строй остатки римского времени, будут тщательно рассмотрены в другой специальной работе.

История исследования оплота Херсонеса может быть подразделена на Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад три хронологических шага. 1-ый обхватывает время с 1897 до 1910 гг., когда раскопки тут проводились К.К. Косцюшко-Валюжиничем и Р.Х. Лепером. Основное внимание исследователями в это время уделялось исследованию оборонительных сооружений юго-восточного участка обороны Херсонеса.

В 1897 г. К.К. Косцюшко-Валюжинич приступил к раскопкам восточной оборонительной стенки Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад оплота – 20 куртины, и XVII башни. В процессе этих работ он изучил 5 разновременных оборонительных стенок, любая из которых была пристроена к внешней стороне предыдущей, и оборонительные башни. В 1901,1905-1906 гг. он раскопал ограничивавшую оплот с северо-запада 18 куртину, отделявшую оплот от портового района городка, также на маленьком участке, протяженностью 20 м, восточную 21 куртину Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, находившиеся вблизи он нее термы и средневековый храм1 . К 1907 г. в главном были завершены раскопки по всему протяжению юго-восточного сектора оборонительной полосы Херсонеса2 . Вместе с оборонительными сооружениями, К.К. Косцюшко-Валюжинич изучил внутреннюю площадь застройки оплота, примыкавшую к 18,19 и 21 куртинам, но отчета уже не успел написать, потому Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад что скончался в 1907 г. К огорчению, судя по имеющимся архивным материалам, ситуация у 18 куртины осталась ему не ясной. Тут на плане раскопок видны только клочки стенок 2-ух средневековых помещений, примыкавших к куртине, и поболее ранешняя трехчастная прямоугольная пристройка, которая потом была раскопана В.В. Борисовой. Неведома и глубина Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад исследованной площади, но можно полагать, что в связи с намечавшимся тут строительством нового строения музея, К.К. Косцюшко-Валюжиничем были вскрыты верхние слои на значимой площади северной половины оплота.

Но совместно с этим общий нрав юго-восточного участка обороны Херсонеса К.К. Косцюшко-Валюжиничем был детализирован и понят верно Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. Он отметил многократность строй работ и в ряде всевозможных случаев обусловил верные даты строительства. В первый раз в Херсонесе К.К. Косцюшко-Валюжинич привлек к датировке самого ранешнего ядра башни XVII амфорные клейма, обнаруженные в процессе раскопок глиняной мастерской, которая была разрушена в процессе строительства этого оборонительного комплекса Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. Исследователь верно обусловил функциональное предназначение и дату строительства башни XX первых веков н.э., хотя потом эта дата была искажена и относилась учеными к различному времени.

После погибели К.К. Косцюшко-Валюжинича исследования на местности оплота возобновились исключительно в 1910 г. под управлением Р.Х. Лепера. Кроме работ в юго-восточном и северо Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад-восточном районах Херсонесского городища и его некрополя, он провел масштабные раскопки башни XVII,20 куртины с внутренней и внешней стороны3 , а снутри оплота продолжил работы по исследованию средневекового храма и площади к востоку от часовни у 19 куртины. К огорчению, Р.Х. Лепер, перегруженный огромным объемом раскопочных работ и преподаванием Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в гимназии, не оставил отчетов о собственных раскопках в Херсонесе, а его записи в дневниках маловразумительны. Потому о его работах в оплота можно судить только по отредактированным и размещенным К.Э. Гриневичем дневникам, где он отчасти, но не всегда правильно, интерпретировал результаты раскопок Р.Х. Лепера4 .

В Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад целом, оценивая 1-ый шаг работ на местности оплота Херсонеса, следует выделить, что за этот период был проведен большой объем археологических работ: открыты с напольной и тыльной сторон, не считая 21 куртины, оборонительные стенки и башни, а глубина раскопок на многих участках достигнула 5-6 м. В итоге этих раскопок были выявлены очертания оплота Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, прослежены некие особенности оборонительного строительства, определены даты и последовательность возведения куртин, также башен. Основное внимание в это время уделялось оборонительным сооружениям, а работы снутри укреплений велись только с учетом предполагавшегося строительства тут нового строения музея. Данные, приобретенные на этом шаге, в значимой степени были обесценены неидеальной методикой раскопок, фиксации строй остатков Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад и обработки археологического материала.

Начало нового шага в исследовании оплота связано с именованием К.Э. Гриневича, который обратился к планомерному исследованию оборонительных сооружений юго-восточного района Херсонеса. Он обобщил все известные к тому времени данные раскопок К.К. Косцюшко-Валюжинича, Р.Х. Лепера и теоретические исследования Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад А.Л. Бертье-Делагарда5 . К.Э. Гриневич преследовал цель не только лишь проанализировать конструкцию оборонительных сооружений, да и найти даты каждого строительного периода. В первый раз была предана обоснованной критике общая концепция оборонительного строительства в Херсонесе, предложенная А.Л. Бертье-Делагардом6 .

К.Э. Гриневич, вместе с исследованием оборонительных сооружений, поставил Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад задачку изучить внутреннюю застройку оплота, уделив основное внимание исследованию 19 куртины, повдоль которой и был избран участок для раскопок. В 1926 г. его внимание было сосредоточено на участке к югу от часовни, раскопанной в 1907 г., где ранее работы не проводились. Исследователь в первый раз выделил 6 разновременных строй периодов, отражавших особенности Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад застройки этого участка с III в. до н.э. до позднего средневековья. Но, к огорчению, работы велись на маленький площади и, вскрыв сеть разновременных стенок, не дали полного плана ни одной постройки7 .

В 1928 г. раскопки проводились к северу от упомянутой часовни до ворота у XVI башни. Верхние слои тут Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад были удалены ранее, при раскопках К.К. Косцюшко-Валюжинича. К.Э. Гриневич раскопал огромное здание, состоявшее из восьми схожих по размерам прямоугольных помещений, каждое из которых имело узенький коридор с восточной стороны. Исследователь интерпретировал этот комплекс как гимнасий позднеримского времени8 . Невзирая на достаточно значимый объем археологических работ, планиметрическая и стратиграфическая Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад реконструкция всего участка, где раскопки велись три полевых сезона, не были изготовлены. К примеру, неясным осталось, действовала ли калитка у XVI башни во время функционирования предполагаемого гимнасия, который потом был интерпретирован как казармы римского гарнизона9 . Только по редчайшей фото удалось найти, что калитка была засыпана и эта насыпь, изготовленная для Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад укрепления 19 куртины в связи с поднятием высоты последней, была удалена, что не отмечено К.Э. Гриневичем в отчете.

Невзирая на ошибки, ни при каких обстоятельствах нельзя преуменьшать наград К.Э. Гриневича в исследовании такового сложного и недостаточно изученного монумента, которым в то время была оплот Херсонеса. Он 1-ый Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад суммировал данные разновременных раскопок оборонительных сооружений юго-восточного участка обороны городка, также снабдил анализ всех памятников чертежами, планами, разрезами и фото из раскопок различных лет10 . Конкретно К.Э. Гриневич первым поставил задачку послойного вскрытия внутренней площади оплота, обусловил стратиграфию наслоений и, таким макаром, выполнил по мере способностей тех Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад пор стоявшую перед ним задачку.

После исследовательских работ К.Э. Гриневича раскопки оплота навечно закончились, что, с одной стороны, разъясняется началом широкомасштабных работ в северном районе Херсонеса, который интенсивно разрушался морем, а, с другой, – начавшейся скоро Величавой Российскей войной. Работы были продолжены исключительно в конце 50-х гг., когда Херсонесский музей Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад получил значимые средства для срочной консервации крепостной ограды, в том числе и в юго-восточном районе городища. При подготовке к этим работам было проведено археологическое исследование ряда объектов, зачем была организована особая экспедиция.

Отряд В.В. Борисовой, начавший работы у XVI башни в составе объединенной экспедиции, продолжал исследования этого Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад района, и после окончания консервационных работ, что положило начало третьему шагу исследования оплота. В итоге этих работ к 1969 г. были открыты два относительно больших строения. Одно из их примыкало к 18 куртине, меж башней XVI и калиткой в 18 куртине, и было отчасти перекрыто 2-мя утолщениями башни XVI. По воззрению В.В. Борисовой Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, это здание было построено во II в. и не один раз перестраивалось за счет примыкающей улицы. Латинские клейма на черепице, остатки штукатурки и размеры постройки позволили исследовательнице интерпретировать это здание как дом, принадлежавший какому-то административному лицу расквартированного тут римского гарнизона11 . 2-ое здание, также раскопанное В.В. Борисовой Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, находилось рядом с описанным, с южной стороны разделявшей их улицы, и состояло из 6 разных по площади прямоугольных помещений, сообщавшихся меж собой входами. Этот комплекс был интерпретирован В.В. Борисовой как казармы римского гарнизона. В 1968-1969 гг. работы были сосредоточены к юго-востоку от прежнего участка, на площади большой постройки, отчасти вскрытой Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад К.К. Косцюшко-Валюжиничем и Р.Х. Лепером. Но В.В. Борисовой были изучены только верхние слои северной части строения12 , потому она и не интерпретировала раскопанный объект.

С 1970 г. раскопки в оплота проводились систематически, хотя и не раз в год, отрядом под управлением И.А. Антоновой. Сначало работы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад были сосредоточены на исследовании оборонительных сооружений, но вместе с этим было начато исследование терм первых веков н.э. у башни XIX. С 1983 г. раскопки на местности оплота стали вестись раз в год широкими площадями, охватывая и главные прилегающие оборонительные сооружения13 . Археологическому исследованию подверглось около 70% внутреннего места оплота. За эти годы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад раскопано 74 помещения римской и средневековой эпох различного многофункционального предназначения, изучено около 20 объектов оборонительных сооружений, более 30 дренажных и водосточных каналов, улицы, площади, выявлена планировочная градостроительная структура, также получен значимый археологический и эпиграфический материал, который в совокупы с плодами предыдущих работ позволил получить довольно полное представление о жизни Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад на местности оплота Херсонеса в римский период, когда тут дислоцировался римский гарнизон14 . Полное археологическое исследование оплота еще не закончено, но имеющийся в текущее время материал просит собственного осмысления, что в свою очередь позволит более четко и последовательнее наметить план оканчивающего шага работ по исследованию внутренней планировки оплота Херсонеса.

Планировка и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад история строительства оплота. Участок городища, получивший заглавие оплот, представляет собой укрепленный четырехугольник, расположенный в юго-восточной части Херсонеса. Район, занимаемый оплотом, самый маленький участок побережья современной Карантинной бухты. Он плохо защищен природой и труден для организации обороны. В 70-80 м к югу от этого участка находится высочайший бугор, получивший заглавие Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад Девичья гора. С этого холмика отлично просматривается и простреливается внутренне место оплота, что принуждало при строительстве оборонительных сооружений учесть этот фактор15 .

Сначало площадь форта составляла 45 × 92 м, другими словами около 0,4 га. Оборонительные сооружения, построенные тут посреди – конце III в. до н.э.16 , были пристроены к более ранешней оборонительной стенке Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад – 18 куртине. Потом, видимо, посреди II в., площадь оплота была увеличена за счет прирезки 10-12 метровой полосы намытого морем песочного побережья17 . Оплот окружена со всех 4 сторон массивными оборонительными куртинами 18, 19, 20, 21, которые соединялись с башнями XVI – XXI18 (Рис. 1).

До сооружения укреплений территория оплота была занята некрополем, который, видимо, впритирку подходил в 18 куртине и был Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад застроен при сооружении оплота. Об этом свидетельствует существенное количество надгробий IV – III вв. до н.э., найденных не только лишь в башне XVII, да и в кладке 19, 20, 21 куртин, также башни XVI19 . Два захоронения такого же времени были раскопаны у 20 куртины20 .

18 куртина, ограждающая оплот с северо-запада, отделяла этот Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад участок от Портового района городка. Начиналась эта куртина у XVI круглой башни и была, возможно, построена сначала IV в. до н.э.21 , а потом на ее месте в 60-ых гг. IV в. до н.э. была построена более мощная куртина и башня, нижние ряды кладки которых сохранились. Начальная длина Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад куртины составляла 45 м и на восточном ее окончании из больших камешков с плохо обработанной поверхностью была построена башня XIX. Эта башня была фланговой и обращена к бухте. Она в IV в. до н. э замыкала совместно с башней XVI и 18 куртиной оборону городка с юго-востока. Позже, во время Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад строительства оборонительных сооружений в III в. до н.э., та часть башни, которая была обращена к оплота, была разобрана до нижнего ряда кладки. У этой башни начиналась 21 куртина, которая в эллинистический период ограничивала местность оплота с северо-востока22 .

В 1-ые века н.э. 18 куртина была надстроена в высоту и продлена Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад до новейшей XX башни, которая размещалась в 12 метрах от круглой башни XIX. Башня XX редчайшей крестообразной формы построена на морских песочных наносах с малозначительным заглублением фундамента и обращена в сторону гавани23 . От этой башни начиналась 21 куртина, сооруженная в первых веках н.э.24 Но 21 куртина эллинистического периода не была Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад вполне разобрана, а отчасти включена в стенку терм25 .

21 куртина, построенная в 1-ые века н.э., имеет глухую аркаду с тыльной стороны, от которой сохранилась только кладка нижнего ряда из отлично обработанных больших квадров, скрепленных известковым веществом с примесью толченой керамики. Опоры аркады размерами 1,3 × 1,5 м, а расстояние меж ними 1,3 × 1,6 м. 21 куртина построена Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад на песочном намывном грунте, вследствие чего, возможно, для облегчения веса стенки с внутренней стороны строителями и были применены аркады26 .

С других сторон оплот была ограниченна 19 и 20. 19 куртина начиналась у XVI круглой башни, рядом с которой была построена вылазная калитка высотой 2,4 м со сводчатым перекрытием. Окружностью башня XVI была обращена Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад к напольной стороне. После возведения оплота эта часть башни составляла около трети окружности. Остальная ее часть сейчас была обращена вовнутрь оплота27 .

19 куртина более протяженная в оборонительной системы Херсонеса. Ее длина составляет 92 м, а ширина неодинаковая: на западном фланге она добивается 2,5 м, а на восточном – 3,5 м. В 5 м к востоку от Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад башни XVI она под прямым углом делает излом и идет по направлению к башне XVII, получившей заглавие Зинона. В 19 куртине можно выделить несколько строй периодов. Нижняя часть стенки двухпанцирная с забутовкой на глиняном растворе. Посреди бутовых камешков в тех местах, где облицовка сорвана либо повреждена, просматриваются Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад надгробия эллинистического времени, заложенные меж облицовкой в качестве наполнения стенки. Куртина облицована относительно маленькими прямоугольными блоками (0,3 × 0,7 × 1,3 м), положенными по системе однорядной орфостатной сложной кладки28 . При исследовании 19 куртины выделено 6 строй периодов. К эллинистическому и римскому периодам относятся 1-ая и 2-ая стенки.

На востоке 19 куртина завершается башней XVII. Она состоит из Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад ядра в виде начальной башни, сложенной в системе орфостатной кладки (кордонами на ребро плитой на образок) из отлично обработанных блоков известняка. Внутренний поперечник ядра башни составлял 9 м. Со временем башня не один раз увеличивалась в высоту и опоясывалась дополнительными рядами кладки, которая носила разный характер. В 1-ые века было ядро башни, и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад был построен 1-ый пояс шириной 1,7 м, состоявший из больших плит. После следующих перестроек в средневековый период поперечник башни возрос до 23 м29 .

От башни XVII на северо-восток тянулась 20 куртина, за которой начинался некрополь. Эта куртина, обращенная к Девичьей горе, неоднократно перестраивалась и укреплялась. Она состояла из 5 оборонительных стенок, пристроенных Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад попеременно одна к другой с внешней стороны. На северо-востоке 20 куртина фланкировалась башней XVIII, возведенной в 1-ые века н.э.30 Вовнутрь оплота вели две ворота и ворота. Одна калитка была изготовлена в средней части 18 куртины и соединяла защищенную часть оплота с городскими кварталами в портовом районе Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. 2-ая – устроена в 19 куртине и соединяла оплот с периболом. Сначало ворота размещались у XX башни в 21 куртине и, непременно, были главными31 .

После либо сразу с строительством куртин и башен территория оплота была распланирована сетью улиц, которые пересекались под прямым углом, образуя кварталы. Три улицы были проложены в продольном направлении от Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 18 к 20 куртинам повдоль 19 и 21 куртин и в центре меж ними, а три шли перпендикулярно им, соединяя 19 и 21 куртины. Видимо, сначало все улицы имели схожую ширину, может быть с малозначительными колебаниями, от 2,5 до 3 м. Улица повдоль 19 куртины шла к калитке у XVI башни, а центральная – к калитке в средней части 18 куртины. В Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 1-ые века ширина улиц была несколько изменена вследствие нрава застройки, что привело к их отклонению от начальной полосы. На это указывают водосточные каналы, оказавшиеся снутри более ранешних помещений32 .

На местности оплота зафиксировано очень не много строй остатков эллинистического периода, и они исчисляются практически единицами. Разрозненные, недлинные Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад клочки стенок III в. до н.э. были открыты на участке раскопок К.Э. Гриневича 1927-1928 гг. А именно, кладки в проходе ворота у XVI башни исследователь предположительно связывал с ранешней башней, которая могла существовать на этом месте33 . На участке у 19 куртины, в нижнем горизонте, К.Э. Гриневичем зафиксировано существенное Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад количество керамики III в. до н.э.34 , которая, как можно представить, являлась выбросом из гончарной печи, открытой К.К. Косцюшко-Валюжиничем к западу от куртины, с ее напольной стороны35 .

Дальше к юго-востоку, у центра 19 куртины, на горе раскопками К.Э. Гриневича были открыты две идущие под прямым углом одна Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад к другой стенки маленького помещения и остатки цистерны либо водоема36 . А в 1990-1995 г. в 15 м от этих строй остатков раскопана цистерна III в. до н.э. глубиной 1,15 м, вырубленная в горе и использовавшаяся в первых веках нашей эпохи37 . К северо-востоку от цистерны открыт большой, изготовленный в горе подвал, в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад который вели семь ступеней, вырубленные в горе повдоль его северо-восточной стенки (Антонова,1996 а, с. 21-23). Помещение XVII, открытое К.Э. Гриневичем38 , и описанный подвал содержали глиняний материал I в. до н.э. – I в. н.э.39 Перечисленными объектами исчерпываются ранешние строй остатки на местности оплота. К этому следует добавить, что Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад находки глиняного материала эллинистического периода на местности оплота вообщем очень не многочисленны40 .

Строительство оборонительных сооружений оплота Херсонеса потребовало большого объема планировочных и строй работ. При этом строительство отлично обмысленной системы башен, куртин и калиток-проходов, непременно, показывает на то, что внутренняя местности, защищенная стенками, должна была быть застроена. Но Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад приведенный лаконичный список строй остатков эллинистического периода принуждает задуматься над тем, почему до нашего времени дошло так не много памятников сих пор.

Для разъяснения этого следует подразумевать, что всеми исследователями оплота не один раз обращалось внимание на подтопление отдельных участков на местности оплота, что препятствовало их Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад предстоящему углублению и археологическому исследованию нижележащих слоев41 . Но сохранившиеся цокольные ряды кладки XVI и XIX башен,21 куртины, обкладки колодца 6, порога ворота у 20 куртины делают такое разъяснение маловероятным. Навряд ли какие-либо археологические слои могли находиться ниже цокольного ряда кладки тех фортификационных сооружений, которые были построены на исходном шаге строительства, т.е Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. ниже старой дневной поверхности.

Разумеется, такое положение, археологически прослеженное на местности оплота, разъясняется тем, что тут перед новым шагом строительства удалялся грунт и нивелировалась территория для новых строений. Нрав строй остатков II – III вв. свидетельствует о том, что римскими военнослужащими тут велось довольно масштабное строительство, перед которым Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад все более ранешние сооружения были просто снесены и площадь оплота выровнена. Ведь размещение в Херсонесе римских войск добивалось возведения целого ряда специфичных зданий, видимо, носивших другой нрав и предназначение, чем те строения, которые размещались тут ранее.

Как на данный момент установлено, все куртины оплота Херсонеса, не считая 18, были построены Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад посреди – конце III в. до н.э. сразу. Потом они только перестраивались и укреплялись. Это позволяет заключить, что оплот была построена по определенному плану и, как следует, отражает определенный шаг в историческом развитии Херсонеса эллинистического периода. При этом, строительство херсонесской оплота посреди – конце III в. до н.э. на данный Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад момент все есть основания связывать с переменами в военной организации и началом формирования гарнизона городка на более либо наименее неизменной базе. Возможно, конкретно тут располагалось военное командование Херсонеса и гарнизон, который был должен в случае необходимости защитить город, а юноши-эфебы проходили военную подготовку. К огорчению, произнесенное пока не Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад может быть доказано прямыми данными источников. Но дислокация тут римских военнослужащих во 2-ой половине II – третьей четверти III вв. и строительство посреди – 2-ой половине IX в. административного строения херсонесской фемы уверяет в корректности высказанного догадки42 .

Стратиграфия местности оплота первых веков н.э. Уже говорилось о том, что до Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад возведения 19,20 и 21 куртин с башнями территория оплота была занята некрополем, а постройки следующего времени, возможно, были разрушены в процессе нивелировки площади оплота, предыдущей строительству тут сооружений, связанных с дислокацией римских войск. На данный момент можно утверждать, что довольно масштабные строй работы тут велись в протяжении середины – 2-ой половины II в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. В это время были построены казарменные помещения для римских военнослужащих, строения у 18 куртины, на скрещении основных продольной и поперечной улиц местности оплота, также термы, располагавшиеся к востоку от башни XIX (Рис. 1). В процессе археологического исследования всех этих комплексов установлено, что во всех перечисленных постройках верно выделяются два главных строй Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад периода. Границей меж ними строй периодами является неожиданная и одновременная смерть всех сооружений в первой половине III в., о чем, а именно, свидетельствуют завалы рухнувшего черепичного покрытия крыши терм43 .

Через недолговременное время на месте разрушенных строений были построены новые такого же предназначения и плана, а стенки сооружений предыдущего периода были применены Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в качестве фундаментов. В итоге этого уровень дневной поверхности был поднят на 0,9-1 м. На эту же высоту были заложены дверные просветы и засыпаны остатки старенькых зданий44 . Но если ранее только констатировалось наличие в оплота римского времени 2-ух строй периодов, то на данный момент можно попробовать найти Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад время и причину отмеченных разрушений.

Посреди монет, найденных на полах погибших помещений первого строительного периода, по данным И.А. Антоновой, не было экземпляров, датирующихся временем позже 237 г. А из надписи 250 г. о восстановлении на местности оплота схолы принципалов, можно заключить, что к этому времени строй работы тут уже были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в главном завершены45 . Как следует, разрушение и реконструкция строений на местности оплота относятся к промежутку времени меж обозначенными датами – 237 и 250 гг.

На данный момент можно с высочайшей толикой убежденности можно полагать, что неожиданные и единовременные разрушения на местности римской оплота, верно прослеженные археологически, были вызваны землетрясением, после которого и были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад проведены восстановительные работы46 . На возможность этого, а именно, указывают трещинкы сейсмического нрава, обнаруженные на оборонительных сооружениях и ядре башни XVII47 . Ко времени после этих событий И.А. Антонова относит работы по обновлению и перестройке оборонительных сооружений в юго-восточной части городка48 , что косвенно подтверждается надписью 245 г., в какой говорится Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад о постройке башни49 .

В связи с этим, очень показательны данные источников, сообщающих в том, что в 236/7 г. сильные землетрясения, с образованием на поверхности складок, имели место на местности Каппадокии и Понта50 . Сейсмическая волна от этих землетрясений, как и после землетрясения 480 г.51 , полностью могла докатиться до Таврики, в итоге чего Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад пострадали оборонительные сооружения Херсонеса и постройки на местности римской оплота городка. Конкретно этими событиями, вероятнее всего, следует разъяснять работы по укреплению оборонительных сооружений Херсонеса и строительство новых зданий на месте разрушенных, которые по археологическому материалу и эпиграфическим памятникам относятся к 40-м – 50-м гг. III в.52

Как следует, на Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад основании имеющихся данных 1-ый строительный период на местности римской оплота Херсонеса может быть датирован серединой II в.-237 г., а начало второго следует относить ко времени сразу после землетрясения. К огорчению, пока не совершенно ясной остается верхняя хронологическая граница этого строительного периода, но по имеющимся данным, она не выходит за границы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 2-ой половины III в.53

Строй комплексы на местности оплота Херсонеса54 . На местности оплота раскопками различных лет был изучен ряд археологических объектов, связанных с дислокацией тут римского гарнизона. Конкретно эти строй остатки позволяют более много представить не только лишь жизнь и быт римских военнослужащих, да и особенности застройки так именуемой оплота Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад Херсонеса в 1-ые века н.э.

Казарменные помещения. В 1926-1928 гг. К.Э. Гриневичем был раскопан фундамент огромного строения, размещенного повдоль 19 куртины, меж так именуемой базиликой Леонтия (часовней XII – XIII вв.) и башней XVI, в северо-западном углу оплота. Тут открыто 6 практически схожих по размерам прямоугольных помещений55 , а Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад раскопками И.А. Антоновой потом было установлено, что помещений было не 6, а восемь (Рис. 1,1).

В восточной части строения имелся узенький коридор, шириной 1,75 м, отделенный от южной части помещений. Самое западное из раскопанных помещений было в два раза уже других. Южная стенка этого строения проходила под углом к 19 куртине и была общей для Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад всех раскопанных помещений. Толщина стенок строения – 0,65 м, а сохранившаяся высота 1,2 м. Стенки сложены из бутового камня на глине и построены на 1,45 м выше уровня горы56 . Все помещения имели выходы с северной стороны, в сторону не раскопанного участка57 . На основании археологического материала, найденного в процессе раскопок, здание исследователем датировано II Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад – III в.58 При всем этом следует отметить, что в засыпи помещений была найдена черепица с клеймами VEMI и XI Клавдиева легиона, которой, видимо, была перекрыта крыша строения сначало59 .

В 1962 г. раскопки комплекса, открытого К.Э. Гриневичем, были продолжены В.В. Борисовой. К юго-востоку от продольной улицы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, открытой в 1959 г.60 , было раскопано еще 6 подобных помещений общей площадью 132 кв. м, которые с севера были ограничены поперечной улицей, а с юга, как считала исследовательница, возможно, двором, куда выходили дверные просветы помещений, исследованных в 1928 г. Все раскопанные помещения имели разную площадь. Помещение "д", на углу поперечной и продольной Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад улицы, было площадью 22 кв. м, а в этом же ряду помещение "ж" – только 10 кв. м. Площадь других колебалась в границах от 10 до 14 кв. м.: "з"-14 кв. м, "к"-12 кв. м, "е"-15 кв. м, "н"-10 кв. м (Рис. 1,1)61 .

По воззрению В.В. Борисовой, комплекс, открытый на местности оплота, представлял собой Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад здание с 2-мя рядами прямоугольных помещений и двором, располагавшимся меж ними62 . Но И.А. Антонова считает, что все входы были обращены на северо-восток, а казарменные помещения делил не двор, а продольная улица, доходившая до центральной осевой магистрали оплота. Все помещения меж собой были связаны дверьми. Из помещения "ж", которое В Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад.В. Борисова определяет как коридор размерами 4 × 1,75 м63 , два дверных проема вели в помещение "з" и "и". Вход в помещения "д" и "ж" вел с продольной улицы, а помещения "е" и "з" выходили на улицу с обратной стороны, сообщаясь меж собой. В полу помещения "и" находился поглотительный колодец. Стенки Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад неких помещений были заштукатурены и побелены. Полы земельные, утрамбованные.

В помещении "з" была открыта печь для обжига терракот. Тут же была найдена раздавленная форма для формовки статуэтки, которую В.В. Борисова считает Деметрой. Печь работала еще незадолго до постройки строения и хронологический разрыв меж ними, по воззрению исследовательницы, установить Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад нереально64 .

В восточном конце этого строения в 1991 г. раскопано еще четыре однотипные по площади и устройству двухкамерные помещения (XII – XV), которые являлись продолжением ряда зданий казарм, исследованных В.В. Борисовой65 . Помещение XIII представляло собой тамбур размерами 1,8 × 3,5 м с дверным просветом, выходившим на улицу. Он размещался перед помещением XII, размерами 7 × 3,5 м. Стенки Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад были сложены из бутового, немного подтесанного камня. Глинобитный пол покрыт известковой крошкой шириной 0,1 м. В заполнении совместно с глиняним материалом обнаружены куски черепицы с клеймами VEMI и XI Клавдиева легиона. К югу от этого комплекса изучено два подобных по размерам и планировке помещения XIV и XV. Помещение XV c Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад дверным просветом было тамбуром перед помещением XIV с глинобитным полом. В процессе раскопок обрисованных помещений, как и в других постройках первых веков на местности оплота, было выявлено два строй периода, при этом полы второго были подняты на 0,15 – 0,20 м выше первого66 .

При раскопках комплекса везде встречался фрагментированный амфорный Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад материал II – III в., а осколки IV в. представлены малозначительным количеством экземпляров67 . Посреди других находок следует упомянуть кусок стены мортария с клеймом [P]HILEM[O] [M]INNE[I], обнаруженный на подошве улицы, примыкавшей к зданию68 , также бронзовой фибулы в форме свастики, окончания которой были украшены стилизованными изображениями конских голов Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад69 . Эти предметы, без всякого сомнения, связанные с римским военным бытом70 , косвенно подтверждают вывод о том, что описанные комплексы помещений следует рассматривать в качестве казарм римского гарнизона, расквартированного на местности оплота городка71 .

Все помещения носили признаки схожей и одновременной смерти. Два из их имеют в особенности явственные черты этого. В Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад коридоре, который вел со стороны поперечной улицы в помещение "ж", обвалилась смежная стенка, но при восстановлении эту кладку не стали убирать, а рядом с ней построили новейшую стенку, уменьшив тем длину коридора. Стенки помещений первого строительного периода, разрушенные на высоту 0,7-1 м от пола, скоро были отстроены, а более ранешние использовались Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад как фундаменты новых. Многие дверные просветы были заложены, а уровень пола существенно поднят, внутренние стенки заштукатурены. Вход от завышенного нового уровня улицы на 1-2 ступени спускался вниз. В засыпи второго строительного периода была найдена черепица с клеймами VEMI и LEIXCL72 , которая свидетельствует о том, что после разрушений строений первого Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад строительного периода они были восстановлены, видимо, римскими бойцами, использовавшими такую черепицу.

В процессе раскопок В.В. Борисовой было установлено, что до возведения строения казарм тут также находились постройки, о чем свидетельствуют клочки кладок I в. до н.э. – I в. н.э.73 , а само здание перестраивалось два раза. 1-ый строительный Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад период исследовательница относила ко II – III вв., а 2-ой – к III – IV вв. В более позже время оно сохранило приблизительно ту же планировку и площадь, а стенки первого строительного периода были применены в качестве фундаментов74 .

На основании стратиграфических наблюдений И.А. Антоновой, на данный момент, как уже говорилось, 1-ый строительный Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад период может быть отнесен ко времени со 2-ой половины II до 40-х гг. III в., а 2-ой – с середины III в. до его конца. После прекращения функционирования строения казарм на месте помещений "д" и "е" была построена известеобжигальная печь, в устье которой был найден материал V – VII Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад вв.75 Позже они были перекрыты огромным военно-административным зданием IX – X вв., возведенным на центральной осевой магистрали оплота.

В процессе раскопок В.В. Борисовой в помещении "з", как уже говорилось, была найдена печь для обжига терракот. В.В. Борисова датировала ее суммарно – II в. и указала, что она работала до Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад постройки строения казарм76 . Беря во внимание, что пока нет оснований гласить о римской застройке местности оплота ранее середины – 2-ой половины II в., которой принадлежал комплекс помещений казарм, эта печь может быть отнесена ко времени не позже первой половины II в. и, таким макаром, дает terminus post quem для Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад начала строительства. Как следует, весь рассмотренный комплекс на основании стратиграфических наблюдений и археологического материала может быть датирован 2-ой половиной II – III в.

По собственной планировке и внутреннему оформлению два ряда помещений, раскопанных К.Э. Гриневичем, В.В. Борисовой и И.А. Антоновой, непременно, могут быть интерпретированы в качестве нескольких contubernia, расположенных Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в два ряда, а само здание как centuria, предназначавшееся для жилища римских боец. В справедливости такового заключения уверяют бессчетные строения казарм центурий, открытые везде в процессе раскопок на местности провинций Римской империи77 .

Но, отмечая близость раскопанных на местности оплота помещений казармам римских центурий, следует указать, что, если в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад стандартной центурии, остатки которых открыты на местности римских лагерей, насчитывалось в среднем 10 либо больше блоков-contubernia и один блок, где жил центурион78 , то в Херсонесе в северном ряду открыто пока только 5 блоков (contubernia) с маленьким тамбуром и жилым помещением, также 6 помещений примерно схожей площади ("д", "е", "ж", "з", "и", "к Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад"), соединенных меж собой дверными просветами. Кроме этого южный ряд казарменных помещений, располагавшихся повдоль 19 куртины и раскопанных К.Э. Гриневичем, в западной части имел, видимо, два жилых блока, дверные просветы которых выходили в общий тамбур. Исходя из этого, можно констатировать, что при строительстве казарменных помещений на местности оплота выслеживается определенное Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад своеобразие планировки.

Если б рассматриваемые строения были открыты на местности традиционных римских военных лагерей, то комплексы западных помещений обоих рядов зданий можно было бы найти как жилые помещения, которые занимали центурионы79 . Но на данный момент установлено, что в самом Херсонесе в руководстве военного трибуна находился только Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад один центурион, который управлял римскими военнослужащими на местности городка80 . Как следует, есть основания полагать, что обозначенные помещения занимали другие категории должностных лиц, по собственному положению стоявших меж ординарными бойцами и центурионами81 . Естественно, на данный момент с уверенностью тяжело гласить о том, кем конкретно они были, но ряд косвенных данных все таки позволяет Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад разглядеть этот вопрос и высказать полностью определенные догадки.

Эпиграфическими монументами в составе римского гарнизона Херсонесе фиксируются принципалы, которые делали обязанности унтер-офицеров, занимая по собственному служебному положению ранг меж центурионами и ординарными бойцами82 . В римской армии принципалы освобождались от тяжеленной ежедневной солдатской работы. Как спецы зависимо Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад от собственного ранга, они служили в разных армейских учреждениях: от штабов различного уровня до выполнения поручений обыденных центурионов83 .

Посреди римских военнослужащих, узнаваемых в различное время по херсонесским надписям, к уровню принципалов могут быть отнесены tubicen XI Клавдиева легиона84 , [sign]ifer85 , medicus86 и beneficiarii consulares87 . А в 250 г. на местности оплота за счет Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад командира херсонесской вексилляцией Марка Ратина Сатурнина была восстановлена схола принципалов – здание, где проводили собственный досуг младшие офицеры. Беря во внимание, что эта постройка была тут и ранее, в составе военнослужащих, расквартированных в Херсонесе, принципалы занимали достаточно приметную роль88 .

По собственному положению обозначенные унтер-офицеры в римской Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад армии стояли выше обычных боец. Потому и жить они должны были раздельно от обычных легионеров либо военнослужащих вспомогательных войск. Судя по имеющимся на данный момент данным, принципалы в римских военных лагерях занимали отдельные блоки, расположенные рядом с contubernia центурий89 . Это позволяет в предположительном плане атрибутировать северо-западные блоки казарменных помещений, раскопанных Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад на местности оплота Херсонеса, как помещения, отведенные для размещения конкретно принципалов.

В восточной части казарменных построек – центурий, contubernia не сохранились, потому тяжело что-то определенное сказать о суммарном количестве римских военнослужащих, живших на местности оплота. Но наличие на местности современной Балаклавы остатков достаточно огромного кастелла, где могли располагаться главные силы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад римских войск, и сравнимо маленькие размеры местности оплота Херсонеса, видимо, позволяют заключить, что тут повсевременно находилось в общей трудности никак не больше сотки римских военнослужащих различного ранга, также штаб вексилляции90 .

Здание у XVI башни. В протяжении 1958-1959 гг. работами под управлением В.В. Борисовой был изучен участок Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад оплота от XVI башни до ворота в 18 куртине. В первый раз работы тут провел К.К. Косцюшко-Валюжинич, который, но, снял только верхние, средневековые слои. Исследование более ранешних объектов тогда не было проведено и только у ворота в 18 куртине археологически изучена маленькая площадь, уходящая под ее порог. Конкретно тут В Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад.В. Борисовой было раскопано здание, которое занимало площадь около 90 кв. м. и не один раз перестраивалось, увеличиваясь за счет близкорасположенной продольной улицы. В итоге археологических работ тут выявлено три строй периода (Рис. 1,2).

Здание первого, площадью 23,6 кв. м, было маленьким и состояло из 2-ух помещений. Где находился вход в здание, не Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад выяснено, но не исключено, что он был изготовлен в юго-восточной стенке91 . Стенки шириной 0,6 м, сложенные из бутового камня на глиняном растворе, сохранились на высоту 0,5 – 0,6 м вследствие того, что при следующих перестройках они разбирались. Помещения сообщались меж собой через дверь, о чем свидетельствует дверной просвет отчасти сохранившийся в одной из Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад стенок. Стенки строения изнутри были заштукатурены. Полы земельные, отлично утрамбованные, лежали на песочной подсыпке. Посреди невыразительного глиняного материала позднеэллинистического времени и первых веков найдена только одна монета 1-50 гг. н.э.92

2-ой строительный период представлен зданием большей площади, которая возросла до 32,5 кв. м за счет сокращения ширины продольной улицы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. В здании как и раньше были два помещения. Стенки шириной 0,6-0,7 м, сохранившиеся на высоту 0,25-0,3 м, также были сложены из бутового камня на земельном растворе. В юго-западном части зафиксирован угол цистерны высотой 0,4 м, дно которой вымощено черепицей. Стенки заштукатурены ярко-красной цемянкой грубой смеси. Археологический материал, обнаруженный в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад слоях этого строительного периода, представлен кусками светлоглиняных амфор II в., красноглиняных амфор с гладкими и желобчастыми стенами III – IV в., также бронзовыми херсонесскими монетами 46-54 гг.93

3-ий раз здание, возведенное из бутового камня на земельном растворе, было расширено также за счет продольной улицы, также участка меж зданием второго строительного периода и башней Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад XVI. В его кладку были включены осколки строительных деталей и надгробий предыдущего времени. В кладке порога дверного проема коридора, к примеру, найдена часть мраморного надгробия с изображением сцены загробной трапезы, датирующиеся II – началом III в.94 Площадь строения возросла до 3-х помещений и широкого коридора общей площадью 90 кв. м Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. Вход в коридор был устроен со стороны продольной улицы.

Наибольшим было угловое помещение "А-3" площадью 30 кв. м. с выходом на продольную улицу. Стенки сохранились на высоту 1,2 м и 0,8 м от уровня пола. Северо-западная стенка была построена на остатках кладки второго строительного периода. В восточном углу и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад на юго-восточной стенке сохранились остатки штукатурки. Штукатурка трехслойная, со следами фресковой живописи, которая, к огорчению, не поддается восстановлению вследствие фрагментарности. Вероятнее всего, на ней были изображены орнаментальные мотивы. На верхнем слое набросок выполнен красноватой и зеленоватой краской по белоснежному фону. В помещении "А-3" зафиксировано три земельных пола, соответствовавших Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, вероятнее всего, трем проведенным тут ремонтам. Помещение "Б-3" перекрыто первым утолщением башни XVI (утолщение "А"), что определяет хронологические рамки этой пристройки, которая, по воззрению В.В. Борисовой, появилась не ранее IV – V вв.

В помещениях третьего строительного периода найден различный глиняний материал II – IV вв., коллекция кровельной черепицы с латинскими Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад клеймами95 , также бронзовые и серебряные монеты, посреди которых были экземпляры времени правления Севера Александра (222-235 гг.), Юлии Домны, Гордиана III (238-244 гг.) и Аркадия (395-408 гг.).

Здание занимало часть городского квартала и выходило юго-восточным фасадом на продольную улицу, которая шла повдоль 18 куртины, а северо-восточной – на поперечную улицу, ведомую к калитке Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в 18 куртине. На этих улицах сохранились водоотводные каналы, расположенные на нескольких уровнях96 . Исходя из его планировки и внутреннего дизайна, оно, по воззрению В.В. Борисовой, не было рядовой казармой, а являлось резиденцией какого-то должностного лица из состава римского гарнизона городка и, судя по археологическому материалу, работало в протяжении II Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад – начала IV в.97

С этим заключением нельзя не согласиться. Но, к огорчению, имеющийся материал не позволяет совсем решить вопрос, кому непосредственно оно принадлежало. Но месторасположение описанного комплекса рядом с казарменными помещениями, наличие расписной штукатурки и дверной просвет, выходивший из него на улицу, в сторону казарм, позволяет утверждать, что Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад это были конкретно жилые помещения.

Нужно направить внимание и на то, что данное здание состояло из 2-ух, а позже – 3-х помещений. Это не позволяет атрибутировать его в качестве жилища более либо наименее высочайшего должностного лица римской военной администрации. Сравнительный материал позволяет полагать, что здание у XVI башни мог Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад занимать центурион, который управлял ежедневной жизнью боец херсонесского гарнизона98 .

Совместно с этим в Херсонесе, вместе с центурионами, известны триерархи Мезийского Флавиева флота, которые по собственному должностному положению были близки армейским центурионам99 . Навряд ли они во время стоянки в херсонесской гавани жили на кораблях либо занимали помещения, расположенные в казармах военнослужащих сухопутных Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад войск, потому что составляли определенную замкнутую группу, подчиненную конкретно командующему всеми римскими вооруженными силами в Таврике100 . Потому не исключено, что раскопанное у XVI башни здание могло быть резиденцией, где располагались флотские офицеры.

Здание на скрещении основных продольной и поперечной улиц. В процессе долголетних раскопок тут было раскопано огромное Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад прямоугольное здание, в каком выделено два строй периода. Продольная его ось вытянута повдоль продольной улицы по направлению северо-запад – юго-восток. Передние фасады обращены: южный – к главной поперечной улице, северный – к площади, располагавшейся в северо-западной части оплота. Здание с 3-х сторон было окружено портиками с колоннадами, хотя Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад не исключено, что с северной стороны, где прошла стенка строения IX в., портика не было. Длина строения 17,5 м, ширина вкупе с портиками – 9,9-10,1 м. (Рис. 1,3).

Стволы колонн, возможно, были древесными. Но нельзя исключить и того, что колонны были сделаны из местной породы известняка, базы которых были обнаружены в портике строения второго Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад строительного периода, сначало могли употребляться для колоннады описываемой постройки. Портики имели черепичную крышу. На это показывает не только лишь существенное число отысканной черепицы, да и обнаруженное устройство для отвода воды с крыши, состоявшее из 3-х водосточных труб. Аналогично в канал отводилась вода с кровли казарменного помещения на обратной стороне улицы.

Здание Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад разбито поперечными стенками на три помещения, неравные по площади – XI (a), XVI, XVIII. Поперечные стенки длилось в портиках, разделяя их на маленькие отсеки. Глинобитный пол в помещениях на 0,15 м выше пола в портиках. В центральном отсеке западного портика пол имел каменную вымостку из разномерных камешков, а Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в других отсеках он был жестким, глинобитным. Сохранность стенок строения отдала возможность проследить входной просвет исключительно в помещении XVI. Его ширина 0,8 м. Просвет расположен в восточной стенке так, что северную сторону проема составляла стенка помещения. Вход во все помещения, видимо, размещался со стороны портика.

Северное помещение XI (a) имело размеры 3,7 × 4 м Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. На уровне пола найдено огромное число фрагментов известковой штукатурки неплохого свойства с гладкой поверхностью, со следами полихромной росписи. В цветовой политре преобладал глубочайший красноватый цвет. Некие куски имели зеленоватую и голубую расцветку. Помещение XVI примыкало к XI с южной стороны. Его размеры по внутреннему периметру 3,7 × 3,7 м. Большая Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад часть помещения разрушена двухрядной обкладкой средневекового колодца. К югу от помещения XVI размещено помещение XVIII, где отлично сохранился слой штукатурного покрытия. Только местами маленькие лакуны нарушают покрытие. Известковая штукатурка белоснежного цвета отлично выровнена и заглажена. В северной части, у стенки, на полу лежал слой известковой штукатурки белоснежного и красноватого цвета Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, также куски карниза. Мощность этого слоя 0,15 – 0,5 м. Карниз непритязателен и прост по выполнению. Три углубленных желобка, изготовленные в сырой штукатурке методом вдавливания узкой круглой рейки либо прутка, а выпуклый, округленный валик под ними составляли профиль. Тут же, в северо-западном углу, на полу лежало очень огромное круглое ядро (диам. – 0,28 м) с Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад высеченными на нем знаками.

В помещениях первого строительного периода найден различный археологический материал, который датируется в границах II – первой половины – III вв., также монеты. Это тетрассарий с изображением на лицевой стороне Девы в рост 161-181 гг. и монеты времени Септимия Севера – 193-211 гг. Более поздние монеты из слоя первого строительного периода Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад не выходят за границы первой четверти III в.

Здание первого строительного периода в один момент погибло в первой половине Ш в., но в скором времени были восстановлено на том же месте. Стенки строения второго строительного периода, с западной стороны перекрывали стенки предыдущего и были пристроены впритирку к ним Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад либо построены на очень маленьком расстоянии. В отличие от строения первого строительного периода, оно содержало два ряда помещения, по три в каждом. Особенность его плана заключалась в том, что длина центральной части второго ряда была 11 м, западного – 12,5 м. Это создавало уступ на северной фасадной стороне. Такое решение обуславливалось необходимостью Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад отойти от огромного бассейна терм, который находился в 2,5 м к северо-востоку от северной стенки строения.

Лучше других сохранилась западная стенка строения второго строительного периода, кладка которой утолщала стенку строения предыдущего, достигая вкупе с ней 1,2-1,4 м толщины. Сохранившиеся практически всюду стенки, не считая западной, составляли заглубленный цоколь постройки. Каждый Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад ряд строения состоял из 3 помещений. Уровень глиняного пола был на 0,6 м выше пола предыдущего периода. На такую же высоту поднялся уровень прилегающих улиц. Стенки сохранились в отдельных местах на 0,1 – 0,2 м. В вышележащих слоях были найдены большие прямоугольные тесаные блоки. Они могли принадлежать облицовке разрушенных стенок строения второго строительного периода. Ширина Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад западного ряда помещений 4,5 м, восточного – 3,5 м. Стенка, оделявшая помещения западного ряда от восточного, была построена на 0,8 м восточнее стенки первого строительного периода. Сложенная по одному уровню в помещении XVI, она являлась основанием плотно утрамбованного ровненького и твердого глинобитного пола. На этом уровне найдены три прямоугольные отлично тесаные плиты Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад из известняка размерами 0,4 × 0,6 × 0,6 и 0.4 × 0,7 × 0,6 м, возможно, принадлежавшие облицовке сооружения. Повдоль фасада строения, как и предшествующего строительного периода, были портики, кровля которых поддерживалась колоннадой. Судя по месту колонны у северо-западного угла, портик мог быть и на северном фасаде, но не ясно, на всем ли его протяжении. Зафиксированы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад места установки 6 колонн повдоль западного и южного фасадов.

База и плинт колонн вытесаны из 1-го блока известняка местной породы. Плинт имеет размеры 7 × 27 см. Базы дорического ордера; их профиль представляет четверть вала, выпуклый ремешок и полочку. Теска камня кропотливая, пропорции роскошные. Стилобатом колонн служили прямоугольные блоки известняка, размеры которых некординально Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад колебались – 0,5-0,55 × 0,4-0,5 м. Повдоль западного фасада найдены четыре базы, из которых одна оказалась разбитой. Повдоль южного фасада обнаружены базы еще 2-ух колонн: одна угловая in situ, место другой определялось по стилобату. Еще одна очень покоробленная база оказалась использованной в кладке водосточного канала VI в. В восточном фасаде были найдены две Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад плоские плиты, которые сначало были бы стилобатами колонн. Они лежали на особых подставках. Может быть, здание этого строительного периода до постройки второго ряда помещений имело портик и с восточной стороны.

Южное помещение восточного ряда имело крыльцо, которое выходило за линию стенки на 1,6 м. Порог крыльца представлял отлично тесаную плиту Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад размерами 0,4 × 0,4 × 1,1 м с прямоугольной выемкой. Место меж стенкой и плитой выровнено заливкой известкового раствора. С наружной стороны плиты порога найдена лежавшей на боковой стороне часть ствола колонны. Ее поперечник 0,35 м, длина 0,9-1,0 м. Разница в размерах с остальными колоннами, может быть, показывает на отсутствие портика с восточной стороны.

Археологический материал в слое второго Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад строительного периода малочисленный. Монеты представлены выпусками 222-235 гг. При всем этом следует выделить, что в том же горизонте в примыкающих постройках нумизматический материал датируется 240-250 гг.101

На основании того, что описанное здание первого и второго строительного периодов являются более праздничными посреди строений, раскопанных на местности оплота, И.А. Антонова Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад ранее считала вероятным рассматривать его как административный центр херсонесской вексилляции 2-ой половины II – первой половины III вв. При этом, на основании находки в оплота латинской строительной надписи 250 г.102 , исследовательница считала, что, видимо, конкретно это здание можно отождествлять с преторием либо принципией, где размещалась схола принципалов, восстановленная под управлением Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад центуриона I Италийского легиона Марка Ратина Сатурнина103 .

Но навряд ли таковой вывод можно считать в достаточной степени аргументированным. Как на данный момент отлично понятно, претории и принципии стационарных римских военных лагерей на местности римских провинций уже со 2-ой половины I в. имели довольно закоренелую планировку104 . Основным ее элементом были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад внутренние дворы, вокруг которых по периметру концентрировались помещения различного предназначения, в том числе и схолы105 . В противоположность этому, в так именуемом административном здании херсонесской вексилляции и первого, и второго строй периодов, внутренний двор отсутствовал, и оно состояло из 2-ух рядов сравнимо маленьких помещений, окруженных колоннадой. Что все-таки касается вывода о Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад парадном нраве помещений, изготовленном на основании наличия тут расписной штукатурки, то следует увидеть, что аналогичной штукатуркой были покрыты стенки не только лишь этого строения, да и примыкающих с ним помещений, предназначавшихся для размещения боец. Кроме этого, размещение так именуемого административного строения херсонесской вексилляции в северо-западной части оплота, рядом с Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад казарменными помещениями и термами, также не позволяет созидать в нем преторий либо принципию, которые в римских военных лагерях находились в большей степени в центре. К тому же преторий, обычно, был резиденцией легата легиона106 , а в Херсонесе высшим военным должностным лицом был трибун и, как следует, для Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад его размещения должна была быть построена постройка несколько другого плана107 .

Естественно, в этом случае нельзя механически переносить на Херсонес те принципы планировки военных лагерей, которые сложились в практике военного строительства в провинциях. В тоже время, невзирая на определенные нормы, планировка римских военных лагере зависимо от разных событий и времени варьировалась, хотя Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад более общие ее принципы оставались в протяжении веков постоянными108 . Примером этого может служить Херсонес. Тут римские военнослужащие размещалась в границах древнего городка, чем, непременно, разъясняется определенная специфичность в размещении зданий на местности оплота. Но, беря во внимание тот только принципиальный факт, что на большущих территориях, входивших в состав Римской империи Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, с завидным всепостоянством повторяются одни и те же элементы застройки римских военных лагерей (принципии, претории, термы, казармы и др.), при интерпретации строений римской оплота Херсонеса все таки следует исходить из более либо наименее закоренелой практики возведения тех либо других военных зданий. Об этом довольно наглядно свидетельствуют и материалы Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад раскопок херсонесской оплота, а именно, казарменных помещений и терм, которые находят для себя близкие аналогии в пт дислокации римских войск на местности провинций.

Не претендуя на окончательное решение вопроса об атрибуции описанного комплекса, следует указать, что по собственному планировочному решению это здание более близко не преторию либо принципии Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, а жилым помещениям, предназначавшимся для размещения высших должностных лиц херсонесской вексилляции – легионных центурионов либо военных трибунов109 . Это предположение полностью возможно, если вспомнить, что Херсонес во 2-ой половине II в. был резиденцией военного трибуна, командовавшего всеми римскими войсками в Таврике110 . Не исключено, что конкретно это здание и было его резиденцией, а позже Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад тут мог жить центурион, который посреди III в. стал высшим римским военным должностным лицом в Херсонесе.

Sсhola principalium. Не так давно в Херсонесе была найдена надпись, свидетельствующая о том, что в 250 г. препозит херсонесской вексилляции Марк Ратин Сатурнин, видимо, на местности оплота, на свои средства вернул scholaе principalium Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад (Рис. 2)111 .

Сначало схолой (schola от греческого – досуг, отдых, место встречи учителя с учениками) назывались полукруглые каменные скамьи либо маленькие комнаты со лавками для сиденья, а позже – маленькие помещения в принципиях римских военных лагерей, располагавшиеся, обычно, неподалеку от офицерских казарм112 . Такие помещения делали роль типичных клубов и сразу являлись святилищами Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад младших офицеров. Они украшались настенный росписью, алтарями и скульптурами, в том числе и надписями, воздвигнутыми членами такового клуба разным божествам. Более броский пример этого – scholae, раскопанная в Ламбесисе на местности Нумидии, в северной части которой in situ стоял ряд алтарей и других монументов113 . Подобные scholae эпиграфическими монументами засвидетельствованы в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад Аквинке, Карнунте, Бригеции, Мизене, Лугдуне, Риме, Виминиции. Археологически схолы отчасти либо стопроцентно изучены в Новизиуме, Инчтатхиле, Карнунте, Ветере, Церлеоне114 , также, может быть, в Алене, Нове и Балаклаве115 . Сейчас, исходя из содержания надписи 250 г., наличие scholae principalium эпиграфически засвидетельствована и в Херсонесе. На основании содержания надписи можно уверенно гласить Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, что это сооружение было выстроено, возможно, еще во 2-ой половине II в., а после землетрясения 2-ой четверти III в. было восстановлено.

К огорчению, как уже говорилось, пока нельзя более либо наименее уверенно связать какие или строй остатки, исследованные на местности оплота, со scholae principalium. Но имеется ряд косвенных Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад данных, позволяющих в предположительном плане локализовать это сооружение, а, может быть, и местопребывание принципии, в комплекс которой могла быть включена scholae principalium.

При раскопках средневековых терм на южной площади оплота в 1990 г., начало функционирования которых есть основания относить к VI в. (Рис. 1,4), в вымостке пола фригидария была найдена надпись Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 250 г. и знатный декрет в честь Т. Аврелия Кальпурниана Аполлонида116 . Отсутствие на месте терм строй остатков более ранешнего времени с известной толикой вероятности позволяет полагать, что перед строительством терм VI в. находившиеся тут строения II – III в. были разобраны, а камень пошел на сооружение новейшей постройки. Исходя из этого Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, можно представить, что конкретно кое-где на южной площади оплота либо рядом с ней во II – III в. размещалось scholae principalium либо здание принципии со схолой117 . Естественно, категорически настаивать на этом на данный момент нельзя, потому что навряд ли на местности оплота Херсонеса имелся лагерный форум, как это было Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в традиционных легионных лагерях118 . Ведь тут дислоцировалась только римская вексилляция, а не легион, чем и были обоснованы особенности ее застройки. Но концентрация обозначенных надписей в термах VI – VIII вв. косвенно показывает на возможность конкретно такового расположения схолы.

Термы. Кроме казарменных помещений и построек, предназначавшихся для размещения командного состава херсонесской вексилляции Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, также scholae principalium, более увлекательным комплексом, раскопанным на местности оплота Херсонеса, являются термы (Рис. 1,5).

Термы были открыты в 1906 г. к востоку от башни XIX. В Отчете археологической комиссии за 1906 г. приведено нижеследующее их описание: "К юго-востоку от башни "З", в нижнем слое открыты остатки 2-ух помещений римской бани Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад "р". Кладка стенок бани – бутовая на цемянке, заштукатурена цемянкой. В северо-западном помещении цемяночный пол лежит на 24 кирпичных столбиках, высотою 0,44 м, сложенных на крепкой красноватой цемянке. С северо-запада у помещения находится кирпичная арка № 3, высотой 0,48 м, с юго-востока – обрушившаяся арка № 2, обе для топок. Пол юго-восточного помещения покоился на Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 30 столбиках. В этом помещении обнаружены кирпичные арки №№ 4 и 5. Кирпичная арка № 1 соединяет оба помещения"119 . Сначала 70-х годов работы в этом районе были продолжены, что позволило не только лишь стопроцентно открыть весь комплекс, да и проследить историю его строительства и функционирования. Потом помещения терм, раскопанные К.К. Косцюшко-Валюжничем, получили Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад порядковые номера 2, 8, 9 (Рис. 3).

Помещения 8 и 9 на два метра выступают к востоку за внешнюю стенку других помещений терм. Все их стенки, не считая западной, сложены из больших тесаных блоков, но в текущее время сохранились плохо. Их толщина 0,65 м. Отмеченные выше 30 столбиков квадратного кирпича в помещении 9 и 24 в помещении 8, свидетельствуют в пользу вывода Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад о том, что они могут быть атрибутированы как кальдарий (пом. 9)120 и тепидарий (пом. 8)121 . В помещении 9 зафиксировано устье печи, изготовленной в западной стенке на расстоянии 1-го метра от башни XIX.

Археологические исследования проявили, что помещения 8 и 9 были пристроены с северо-востока к оборонительной стенке более ранешнего времени Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад (куртина 21), чем и разъясняется значимая толщина стенки (1,1 м), отделявшая топочное помещение (префурий)122 от помещений кальдария и тепидария. Эта оборонительная стенка была сооружена еще в эллинистический период и представляла собой обыденное для Херсонеса сооружение трехслойной двухлицевой кладки с перевязью фасадных слоев во всех рядах. При постройке терм ее внутренняя сторона не была Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад разобрана, а применена при сооружении терм. Проход из помещения 2 с печами (префурий) в помещение 8 (тепидарий) осуществлялся через двери в южной стенке.

С востока к помещению 8 примыкало помещение 1, отчасти раскопанное в 1906 г. Вследствие этого его восточная часть практически на сто процентов разрушена. Где размещался вход в это помещение Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, установить не удалось, но, вероятнее всего, он был с восточной стороны. 2-ой дверной просвет разделен от первого облицовочным торцом стенки 21 куртины и повдоль ранешней оборонительной стенки вел в топочное помещений 2 (префурий).

Размеры помещения 1-5,3 × 4,5 м, его пол вымощен известняковыми плитами различной, время от времени неверной формы, но плотно пригнанными одна Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад к другой123 . Повдоль южной и западной стенок идет угловая каменная скамья длиной 3,5 м у южной стенки и 2 м у западной. У порога зафиксирована ступень из тесаного блока, заглаженного и стертого по центру. Рядом лежали два блока, возможно, от арки дверей. Справа от дверей, ведущих в помещение 8 (тепидарий), также имелась маленькая Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад каменная стенка. В полу, у западной и северной стенок, в вымостке изготовлен водосточный канал сечением 0,20 × 0,15 м с каменным дном. Плиты вымостки пола очень потерты от долгого использования. Под этим полом была выявлена еще одна, видимо, более ранешняя вымостка. Повдоль не сохранившейся южной стенки был изготовлен сточный канал с облицованными Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад плитами ложем 0,3 × 0,3 × 0,4 м. Он начинался в помещении 5 и был перекрыт плитами вровень с полом. Помещение 1, судя по его конструктивным особенностям и наличию скамей, возможно, может быть определено как вестибюль либо аподитерий124 (Рис. 3).

В 1970 г. было доследовано и помещение 2, примыкавшее с юга к остаткам XIX круглой башни, где размещалось четыре Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад печи, направленные устьями вовнутрь этого помещения. Но если три печи обращены к помещениям 6 и 9, то 4-ая печь – в помещение 3, располагавшееся к востоку125 . Размеры помещения с печами (префурий) – 7 × 5 м.

Как ранее говорилось, помещение 2 (префурий), также помещения 8 (тапидарий) и 9 (кальдарий) были пристроены соответственно с внутренней и наружной стороны оборонительной стенки Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 21 куртины, которая по кладке схожа фасадам башен XVI, XVII, XVIII, датирующимися III в. до н.э. Это позволяет с большой толикой убежденности заключить, что сооружение терм и новейшей оборонительной стенки 21 куртины, располагавшейся в это время поближе к берегу Карантинной бухты, было осуществлено сразу (Рис. 1).

Планировка раскопанных помещений и ряд Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад конструктивных особенностей печей позволили И.А. Антоновой и Л.А. Аркадовой (Рыжовой) прийти к выводу о том, что помещения 1, 2, 8, 9 представляли собой 1-ые на местности оплота маленькие по площади термы, построенные тут римскими военнослужащими около середины II в. Сразу со строительством этих терм площадь оплота была увеличена, о чем свидетельствует строительство Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад новейшей 21 куртины оборонительных стенок. Потом термы были расширены, о чем свидетельствуют помещения 3, 4, 5, 6, 7 и бассейн, расположенные к востоку от описанного комплекса банных помещений.

Помещение 3, размерами 4 × 5,6 м, размещалось к востоку от помещения 2 (префурия) и, возможно, являлось кальдарием. Все стенки, не считая северной, сложены из некрупного камня прямоугольной формы (0,25 × 0,15 м) на Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад цемяночном растворе с обильной примесью толченой керамики. Их толщина 0,6 × 0,7 м. Верхний ряд кладки стенок, видимо цокольный, составляли прямоугольные чисто тесаные блоки известняка размерами 1 × 0,6 × 0,2 м и 0,7 × 0,6 × 0,2 м, уложенные на бутовую кладку плашмя. Северная стенка, отделявшая помещение 3 от помещения 2, по толщине превосходит все другие и составляет 1,1 м. С внутренней стороны, у Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад печи, на расстоянии 1,7 м она усилена выступом и имеет на этом протяжении толщину 1,35 м. Не исключено, что это было обосновано тем, что конкретно тут располагался бак с водой, а с наружной стороны стенки, у выступа, был оборудован колодец.

Пол гипокауста помещения 3 был залит цемяночным веществом, а на нем сначало были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад установлены столбики из песчаника либо известняка высотой 0,3-0,5 и поперечником 0,25-0,30 м. Эти столбики имели прямоугольные плиты основания и навершия, высеченные из 1-го блока камня со столбиками. Нижняя плита имела размеры 0,4 × 0,4 × 0,22 м, верхняя была меньше – 0,38 × 0,35 × 0,1 м. Большая часть столбиков оплыла и разрушилась, но количество их рядов определено точно. По продольному сечению Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад помещения 3 было установлено 8, а по поперечному – 6 рядов. Таким макаром, сначало тут было 48 каменных столбиков, а расстояние меж рядами составляло 0,25-0,30 м.

Вследствие деяния высочайшей температуры с течением времени каменные подпорки-столбики пола были повреждены. Потому в гипокаусте, видимо, позже в дополнении к ним были применены водопроводные трубы, которые уже были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в употреблении. Так как размеры ряда водопроводных труб были по высоте меньше каменных столбиков на их либо под их подкладывались куски черепицы. На неких из их имелись клейма V Македонского, XI Клавдиева легионов и аббревиатура VEMI. Для нижних подставок использовались и каменные блоки, уложенные на раствор. В нескольких Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад случаях водопроводные трубы были установлены на перегоревших известняковых либо песчаниковых столбиках, а в одном месте подставкой служила мраморная база колонны126 . Трубы стояли без какой-нибудь системы, скучено на одних участках и разряжено на других. Всего при раскопках помещения 3 найдено 35 фрагментов целых желобчатых и гладкотянутых, с отверстием в боковой стене и без Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад отверстий, труб127 .

Помещение 4 терм, размерами 4,7 × 3,5 м, видимо, тепидарий, было смежным с помещением 3 и размещалось к востоку от него. Оно очень разрушено средневековыми водостоками и административным зданием херсонесской фемы IX в., фундамент которого опущен до цемяночного пола помещения 4128 . При сооружении средневековых водостоков, дно которых лежало на 0,4 м выше основания тепидария, и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад административного строения, часть опорных столбиков гипокауста была убрана.

В стенке помещения 4, смежной с помещением 3, для дымопроводов на расстоянии 2,4 и 3,13 м от западного угла оставлены два проема. Ширина первого 0,65, а второго – 0,5 м. Пол дымопровода 1 находился на этом же уровне с полом гипокауста в помещении 4. Под дымопровода 2 вымощен Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад известняковыми плитами и высился над полом гипокауста на 0,15 м. В слое засыпи в районе дымопроводов найдено много золы. В гипокаусте помещения 4 было установлено 5 рядов песочных столбиков, которые в юго-западной части не сохранились. Во 2-м ряду, кроме столбиков, зафиксирована водопроводная труба на подставке, состоявшей из остатков песочного столбика, слоя цемянки и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад одной черепицы.

Помещение 5, которое может быть определено как фригидарий129 , размещалось в восточном ряду комплекса терм и являлось смежным с помещением 4 с запада, помещением 6 – с юга и помещением 1 – с севера130 . Его размеры 7 × 5,7 м. Кладка северо-западной стенки помещения нарушена при сооружении могил карантинного кладбища XIX в. Южная стенка и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад юго-западный угол разрушены подвальной ямой средневекового дома. Восточная стенка, раскопанная еще в 1906 г., сохранилась лишь на один, местами на два ряда кладки. В западной стенке вырублен просвет для средневекового водостока, а южная стенка отчасти переложена в средневековое время.

Пол помещения 5 был вымощен разномерными, плотно пригнанными одна к другой плитами. Повдоль Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад южной и восточной стенок уложены плиты, часть которых у стенок округленно подымалась, образуя вроде бы валик, предохранявший от попадания воды в швы каменной кладки. Сток воды был осуществлен довольно легко. Канал, начинаясь в северной части вымощенного каменными плитами пола помещения 5, идет дальше повдоль южной стенки помещения 1 (аподитерия) и поворачивает Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад к оборонительной стенке на восток. В границах помещений его сечение 0,3 × 0,4 м. Сверху канал перекрыт каменной вымосткой пола, а в помещении 5, у его начала, поставлены две гладко тесаные, отлично подогнанные друг к другу плиты. Левый конец плиты подымался на подходящую высоту, увеличивая, понижая либо закрывая отверстие для Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад стока воды. Полы в этой части строения, меж южной и северной стенкой, были подняты, не давая воде просачиваться в помещение 1 (аподитерий).

К северной стенке помещения 5 пристроены две довольно емкие ванны, снутри облицованные цемянкой. Ванны нацелены повдоль северной стенки помещения 5, которая отделяет его от помещения 1, и примыкают к каменной стенке, отделяющей его Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад от помещения 4. Сначало была, видимо, построена одна ванна размерами 2 × 4,06 м по наружным обмерам. Ее западная стенка состояла из пояса черепицы без бортиков и кирпича на цемяночном растворе. Восточная сторона ванны также состояла из черепицы с отбитыми бортиками и кирпича на цемяночном растворе. До разделения на две ванна два раза Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад покрывалась цемянкой, о чем свидетельствуют два слоя раствора шириной 1,5 см. Три слоя цемяночного покрытия сохранились исключительно в нижней части ванны. Поперечная перегородка в ванне примыкает ко второму слою цемяночного покрытия и облицована третьим слоем шириной 2 см. После разделения на две ванна стала выше. В связи с этим с внешней и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад внутренней стороны южной стенки были пристроены ступени, изготовленные из черепицы и кирпича на цемяночном растворе. Внешняя ступень сохранилась с наружной стороны восточной части разбитой ванны на длину 0,75 и на высоту 0,33 м. Цемяночное, кропотливо заглаженное покрытие, закрывает щели меж стенкой ванны и ступенью, также меж ступенью и Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад плитами каменного пола. У западной части ванны ступень сохранилась местами на высоту 0,21 м. Такая же ступень была изготовлена с внутренней стороны для спуска в ванну. Ширина ступени в обеих частях ванны 0,35 м, но в восточной части она была изготовлена из черепицы, лишенной бортиков, а в западной – из кирпича. Наименьшие размеры Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад кирпича принудили строителей сложить их, отступив от стенки ванны на 6 см, и забить образовавшееся место цемянкой. Высота внутренней стенки равнялась высоте внешней и составляла 0,33 м. (Рис. 3,6).

После разделения ванны на две части их размеры стали такими: восточной – 1,78 × 1,4 м, а западной – 1,9 × 1,4 м. Перегородкой меж ваннами служила стенка, сложенная из фрагментов кровельной Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад черепицы на цемяночном растворе. Сохранилось три ряда черепицы высотой 0,2 м, положенных на каменную кладку из маленьких плоских камешков. Высота каменной кладки 0,44 м, а общая с черепицей – от 0,58 до 0,66 м, ширина – 0,35 м. Вывод воды из каждой ванны осуществлялся автономно. Сначало, когда работала одна большая ванна, сток воды был устроен Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в восточной стенке и осуществлялся в сточный канал под полом. Сливное отверстие размещалось у дна ванны, на расстоянии 0,55 м от северной стенки. Поперечник отверстия 0,1 м. Следы многоразовых подмазок прослежены на стенках и полу ванны у отверстия. Слив воды из западной ванны, изготовленный в ее северной стенке, проходит через толщу стенки меж Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад помещениями 1 и 5 и выходит в канал сечением 0,15 × 0,15 м, который идет поначалу повдоль западной, а потом повдоль северной стенок помещения 1 к сточному каналу. Видимо, сразу этот канал служил для отвода воды и из помещения аподитерия. Стены и дно канала образовались за счет того, что плиты 2-ой вымостки пола Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в помещении 1 положили, отступив от западной и северной стенок помещения на 0,2 м. Дном канала, таким макаром, служили плиты первой вымостки, а боковыми стенами – каменные стенки помещения и боковая грань плит 2-ой поверхности вымостки. Это событие принуждает мыслить, что перегородка ванны и настил второго яруса пола в помещении 1 были сооружены Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад сразу. Плиты верхней вымостки примыкали к южной стенке помещения впритирку.

К комплексу терм относится и помещение 6, которое оказалось очень разрушено административным зданием фемы IX в. Оно имело смежную стенку с помещением 4. На полу гипокауста были зафиксированы подпорные столбики, подобные тем, которые открыты в помещениях 3 и 4. Судя по расстоянию Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад меж столбиками, сначало их было три ряда. Два из их уничтожены стенкой средневекового дома. Меж столбиками прослежены следы кирпично-глиняных арок. Помещение 6 было под полом соединено дымопроводом с помещением 4, просвет которого был шириной 0,85 м (Рис. 3)131 .

Больший энтузиазм представляет западная сторона помещения 6, перекрытая стенкой административного строения. Стоящие тут на расстоянии Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад 0,5-0,6 м столбики гипокауста имеют другой нрав. Это два мощных квадратных в сечении столба 0,3 × 0,3 и 0,5 × 0,5 м, которые несли на для себя арки, изготовленные из кирпичей и кровельной черепицы. Все место меж столбами было заполнено сажей.

К юго-востоку от помещения 6 находился бассейн с полукруглой экседрой в южной части для прохладной воды, который замыкал Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад комплекс терм (Рис. 3,7). Ширина бассейна 4 м, длина по центральной оси 8,5 м. В восточной части бассейна поперечной стенкой была выделена персональная ванна размерами 4 × 25 м. Спуск воды осуществлялся в центральной части бассейна в канал, проходивший под его полом. Пол бассейна в экседре, который, видимо, был обмазан слоем цемянки, не сохранился, потому Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад что ванна в более позже время длительно использовалась как подвал либо хранилище132 .

Анализ строй остатков на местности оплота Херсонеса, которые можно в текущее время отождествлять с термами, свидетельствуют, что это был сравнимо большой комплекс помещений, расположенных амфиладно в два ряда по принципу увеличения температуры, который обслуживал римских Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад военнослужащих, дислоцировавшейся тут вексилляции. Ранешние термы были маленькими и содержали в себе помещения 2, 8, 9, а потом были расширены за счет помещений 1, 3, 4, 5, 6, 7 и бассейна. Судя по археологическому материалу, обнаруженному в процессе раскопок, ранешние термы были построены не ранее середины II в.133 , а потом не один раз ремонтировались и расширялись. Во 2-ой Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад четверти III в., как и другие строения на местности оплота, в итоге землетрясения они были разрушены, о чем свидетельствует нумизматический материал, обнаруженный на полах помещений, и завал черепицы от кровли в помещении 1, а потом опять отстроены, при этом уровень полов второго строительного периода был поднят выше на 0,7 м Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад.

Совсем описанные термы, судя по археологическому материалу, закончили существование посреди – конце III в. После чего помещение 5 и ванна были превращены в маленькие термы. Персональная ванна была перестроена в префурий, а ее западная стенка пробита по середине и в просвете устроена печь. Новое дно ванны были поднято, а на старенькое дно Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад бассейна в средней части были поставлены в 2-3 ряда столбики гипокауста. Поверх гипокауста был уложен пол из положенных плашмя керамид сверху залитых слоем цемянки шириной 1,5-2 см. Раствор заглажен и образует ровненькую поверхность. И.А. Антонова считает, что эти малые термы функционировали на местности оплота до VI в.134 , когда началось строительство новых терм Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад на южной площади, которые функционировали тут в протяжении VI – VIII вв.135

Термы являлись обязательным атрибутом жизни населения Римской империи. Они археологически зафиксированы как в городках, так и на местности различного типа римских военных лагерей и укреплений136 . Cудя по аналогиям, термы, раскопанные на местности оплота Херсонеса, относятся к типу Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад маленьких по размерам банных комплексов, где помещения, обычно, размещались амфиладно137 . В таких термах сразу могло находиться менее 2-ух 10-ов человек.

Термы, подобные херсонесским по размерам и устройству, обычно функционировали на местности сравнимо маленьких римских лагерей138 . Но, если исходить из площади херсонесской оплота, с одной стороны, и размеров Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад помещений терм, с другой, – можно довольно уверенно заключить, что они, видимо, предназначались не только лишь для римских военнослужащих, расквартированных в Херсонесе, да и для боец, которые несли службу в округах этого центра. Исключительно в таком случае строительство таких терм на местности сравнимо маленький оплота Херсонеса было оправдано. Перестройка терм Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад и их расширение во 2-ой половине II в. косвенно свидетельствует о неком количественном увеличении херсонесской вексилляции в сопоставлении с серединой II в., когда римский гарнизон только возникает в Херсонесе.

Как свидетельствуют стратиграфические наблюдения И.А. Антоновой и археологический материал, обнаруженный в процессе раскопок терм, они были построены на местности оплота Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад не ранее середины II в. и функционировали до середины – 2-ой половины III в. Потом помещения терм были разобраны, а помещение 5 и бассейн были перестроены в маленькие термы, которые использовались до VI в. Таким макаром, существование огромных терм хронологически совпадает с периодом, когда на местности херсонесской оплота дислоцировался римский гарнизон. При всем Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад этом следует выделить, что прекращение функционирования терм отлично согласуется с данными о времени вывода римских войск из Херсонеса и его окружностей.

Круглое сооружение к востоку от ворота в 18 куртине. В процессе раскопок на местности римской оплота Херсонеса в 1987 г. на незастроенном пространстве к востоку от ворота в 18 куртине Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад и в 4 м к юго-западу от терм было изучено круглое в плане сооружение поперечником 3,8 м, углубленное в грунт (Рис. 1,6). По его краям имелась каменная обкладка из некрупных камешков шириной 0,2 м, достигавшая местами 0,3-0,4 м. На ее восточной стороне сохранился один ряд кладки, а в других местах – в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад два ряда камешков. Камешки кладки отлично подогнаны друг к другу и промазаны глиной. С южной стороны сооружения зафиксирована положенная плашмя прямоугольная плита, закопченная и сглаженная в центре, размерами 1,1 × 0,5 × 0,2 м, которая с 2-ух сторон была укреплена прямоугольными известняковыми блоками, поставленными на ребро. Блок, расположенный с запада, имел размеры 0,3 × 0,4 × 0,2 м, а с востока Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад – 0,3 × 0,4 × 0,27 м. Описанная конструкция была, видимо, порогом входа, который вел в центр круглого углубления в грунте. Сферическое углубление в границах круглой каменной обкладки, не считая полого спуска к центру, было обмазано белоснежной глиной со следами неоднократного деяния огня и заполнено золой, рыхловатым сыпучим грунтом с некрупным камнем, также кусками керамики первых Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад веков, в главном II – III вв., и позднего средневековья139 .

И.А. Антонова, управляющая раскопками, в отчете указала, что, по всей видимости, описанное сооружение представляло собой алтарь, и привела ему аналогии из Фракии, попутно отметив, что, в отличие от херсонесского, там такие алтари были не круглыми, а прямоугольными Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад в плане140 . Потом такая интерпретация раскопанного сооружения была повторена в печати141 , хотя специально вопрос о предназначении рассматриваемой постройки И.А. Антоновой не рассматривался.

Но отсутствие алтарей схожей конфигурации на местности римских военных лагерей142 и аналогии, известные по раскопкам других древних центров Северного Причерноморья143 , позволяют на данный момент чуть по Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад другому атрибутировать эту постройку. По собственной форме она очень близка горнам для обжига керамики, исследованным в Ольвии, хотя и несколько больше по размерам144 . Исходя из этого, так именуемый херсонесский алтарь может быть интерпретирован как горн для обжига глиняной продукции и отнесен к типу подобных, видимо, двухярусных сооружений, круглых в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад плане, с одним, несохранившимся подпорным столбом. В таком случае вход в сооружение с порогом может рассматриваться в качестве элемента загрузочного устройства для горючего, которое, как, к примеру, в Ольвии, также было укреплено поставленными на ребро блоками145 . Исходя из найденного при раскопках глиняного материала и аналогий146 , горн, открытый на местности Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад оплота Херсонеса, датируется II – III вв. Конкретно в это время римские военнослужащие, дислоцировавшиеся в Херсонесе, наладили создание кровельной черепицы и кирпича, на которые ставились латинские клейма с аббревиатурами воинских подразделений147 .

Не исключено, что этот горн был построен посреди II в. и работал прямо до вывода римского гарнизона из Херсонесе, хотя Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад настаивать на этом на данный момент ввиду отсутствия отлично датирующегося материала тяжело. С другой стороны, наличие горна для обжига глиняних материалов не вяжется с внутренней застройкой юго-западной части оплота, где размещались казарменные помещения, предназначавшиеся для жилища боец, и термы. Но если вспомнить, что во 2-ой четверти III в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад. постройки тут были разрушены в итоге, видимо, массивного землетрясения, а через недолговременное время начали восстанавливаться, о чем, кроме стратиграфических наблюдений, свидетельствует и надпись Марка Ратина Сатурнина 250 г. о ремонте схолы принципалов (Рис. 2), все становится на свои места.

Значимый объем восстановительных работ, которые проводились римскими военнослужащими на местности оплота Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, востребовал производства огромного количества глиняних строй материалов, а именно кровельной черепицы и кирпича. Конкретно этим, как представляется, было обосновано строительство на незастроенном ранее пространстве, к востоку от ворота в 18 куртине, горна для обжига глиняних строй материалов. Значимый поперечник херсонесского горна, который практически вдвое больше подобных сооружений II – III в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад., раскопанных в Ольвии, возможно, свидетельствует о том, что он предназначался для обжига конкретно глиняних строй материалов, и сначала кровельной черепицы. Полностью может быть, что после проведения комплекса экстраординарных восстановительных работ либо несколько позднее горн был разобран, а территория, где он находился, снивелирована. Этим и разъясняется отсутствие следов подпорного столба в центре Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад, также осыпь внутреннего места горна рыхловатым грунтом с маленькими камнями и также кусками керамики. Как следует, остатки горна для обжига глиняних строй материалов на местности оплота Херсонеса, вероятнее всего, могут быть предположительно отнесены к промежутку времени меж 237 и 250 гг., когда тут была восстановлена схола принципалов. Ведь до Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад этого, чем восстанавливать схолу, нужно было в главном окончить строительство казарменных зданий и других разрушенных землетрясением построек на местности оплота.

Кроме обрисованных строй комплексов в районе южной площади оплота открыты остатки нескольких помещений первых веков н.э., которые могут быть связаны со строительной деятельностью римского гарнизона Херсонеса. Это прямоугольное Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад помещение XVII, раскопки которого начал еще К.Э. Гриневич, а окончила И.А. Антонова, которая считала, что оно может быть интерпретировано в качестве дома командира римского гарнизона148 . Но такое заключение пока не может быть доказано какими-либо материалами и может рассматриваться только в качестве смелой догадкой.

На южной площади оплота Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад раскопаны и другие маловыразительные строй остатки, которые датируются первыми веками н.э. (Рис. 1,7)149 Но, пожалуй, более достойные внимания результаты были получены в процессе раскопок 1997 г. в восточной части южной площади, где были изучены помещения (I, I a, II, II a, III), датирующиеся первыми веками н.э.150 В 3-х Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад из их (I , I a, II) в слое первых веков н.э. были зафиксированы остатки стальных шлаков, что позволяет полагать наличие тут нескольких двухкамерных помещений, в каких силами бойцами римского гарнизона велась обработка металла151 . Но фрагментарный нрав раскопанных комплексов не позволяет детализировать нрав ремесленного производства, которое велось в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад обозначенных комплексах во II – III вв.

Итак, на основании результатов раскопок так именуемой римской оплота Херсонеса подтверждается вывод о том, что в протяжении середины II – третьей четверти III вв. Херсонес являлся большой базой римского военного присутствия в Таврике. Строй остатки, открытые на местности так именуемой оплота, свидетельствуют, что тут, как Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад и в других районах большого римского мира, римские военнослужащие вели широкомасштабное строительство. Но ее застройка имела свою специфику. Потому этот укрепленный район нельзя рассматривать в качестве приемлимо римского военного лагеря. Это был один из городских районов, где обычно располагались вооруженные силы городка, но во 2-ой половине II – первой половине III вв Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад., когда тут размещался римский гарнизон, в его застройку были внесены значительные конфигурации. При этом, элементы этой застройки находят более близкие аналогии на местности римский военных лагерей и крепостей тех пор.

После последних археологических открытий на местности Балаклавы можно уверенно констатировать, что Херсонес уже нельзя рассматривать в Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад качестве основной базы дислокации римских войск в этом районе152 , что отлично согласуется с плодами раскопок на местности так именуемой римской оплота. Конкретно в городке, на местности так именуемой оплота, размещался сравнимо ограниченный воинский контингент под командованием центуриона, корабли римского флота и находилась штаб-квартира препозита в ранге военного трибуна, на которого были Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад возложены функции командования всеми римскими силами в Таврике153 . Главные же вооруженные силы римлян дислоцировались в ближайших округах Херсонеса и на мысе Ай-Тодор, который отождествляется с римской крепостью Харакс.

Перечень сокращений

АГСП Древние страны Северного Причерноморья
АО Археологические открытия
АП УРСР Археологічні пам'ятки
ВДИ Вестник старой истории
ИАК Известия Императорской археологической комиссии
ИГАИМК Известия Гос академии Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад вещественной культуры
КСИА Короткие сообщения Института археологии АН СССР
МИА Материалы и исследования по археологии СССР
НА ИА НАНУ Научный архив Института археологии НАН Украины
НА НЗХТ Научный архив Государственного заповедника "Херсонес Таврический"
НЭ Нумизматика и эпиграфика
ОАК Отчеты Императорской археологической комиссии
САИ Свод археологических источников
СХМ Сообщения Херсонесского заповедника
Хсб Херсонесский сборник.
CIL Corpus inscriptionum Latinarum
IOSPE, I2 Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса - доклад Latinae

nekotorie-dela-fas-rossii-2012g-pravila-nediskriminacionnogo-dostupa-k-uslugam-monopolij-24-nediskriminacionnij.html
nekotorie-dela-fas-rossii-v-2009g-pravila-nediskriminacionnogo-dostupa-k-uslugam-monopolij-24-nediskriminacionnij.html
nekotorie-drugie-metodi-balansirovki-igri.html